Рішення

від 16.12.2010 по справі 30/381-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/381-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 30/381-10

За позовом:  міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ   

До відповідача: комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 3 562,41 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І., довіреність від 26.09.2008 року №800, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2 795,52 грн., пеню в розмірі 766,89 грн., а всього 3 562,41 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №050840 про постачання теплової енергії від 02.11.2009 року в частині своєчасної оплати теплової енергії у період з листопада 2009 року 01.10.2010 року включно.

У судовому засіданні 16.12.2010 року представником міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" надано довідку, згідно якої заборгованість відповідача за теплову енергію за період з 01.11.2009 року по 01.10.2010 року з урахуванням оплат та коригування суми складає 2 795,52 грн.

Представник комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 16.12.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2009 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські  міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Ленінського району (Споживач) був укладений договір №050840 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація  бере на себе зобов'язання  постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується  оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися  цим договором та діючим законодавством України (п.1.2 договору).

Відповідно до п.11.1 договору цей договір  набуває чинності  з дня його підписання та діє до 02 листопада 2012 року.

Теплова енергія постачається Споживачу  в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді  гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання –протягом року, технологічні потреби –відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря – по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські  міські теплові мережі" здійснено поставку виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Ленінського району теплової енергії в період з листопада 2009 року по квітень 2010 року, про що складені акти прийому –передачі виконаних робіт до договору №050840 від 02.11.2010 (копії актів знаходяться в матеріалах справи).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі  відповідно до встановлених тарифів  (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.  Остаточний розрахунок  за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця  наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок  наступних платежів (п.7.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №050840 на оплату теплової енергії: від 30.11.2009 року за листопад 2009 року на суму 5 433,46 грн., від 31.12.2009 року за грудень 2009 року на суму 10 348,97 грн., від 31.01.2010 року за січень 2010 року на суму 14 436,28 грн., від 28.02.2010 року за лютий 2010 року на суму 24 064,54 грн., від 30.04.2010 року за квітень 2010 року на суму (-38 500,82 грн.), всього за вказаний період на суму 15 782,43 грн.

Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району  частково сплатило суму заборгованості у розмірі 10 600 грн. Позивачем у зазначений період перераховано по змінам нарахувань та скориговано (знято) суму боргу у розмірі 2 386,91 грн.

Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району  своєчасно не здійснило  розрахунки за теплову енергію, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з листопада 2009 року по 01.10.2010 року) є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за теплову енергію з листопада 2009 року по 01.10.2010 року в розмірі 2 795,52 грн.

Згідно довідки міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 15.12.2010 року заборгованість виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району  за теплову енергію з листопада 2009 року по 01.10.2010 року складає 2 795,52 грн. (відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 10 600 грн., позивачем скориговано (знято) суму боргу в розмірі 2 386,91 грн.).

Доказів оплати теплової енергії в сумі 2 795,52 грн. (15 782,43 грн. –10 600 грн. -2 386,91 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 2 795,52 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.2.3 договору  в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня  в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.12.2009 року по 17.07.2010 року в сумі 766,89 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 3 562,41 грн. (2795,52 грн. –основний борг + 766,89 грн. –пеня)

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236  грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  

Стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (49099, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, 10 А, код ЗКПО 20274082) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські  міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2 795,52 грн., пеню в розмірі 766,89 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                    Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено –17.12.2010 року