Рішення

від 16.12.2010 по справі 16/286-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/286-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

       16.12.10р.

Справа № 16/286-10

За позовом  Комунального закладу "Палац культури "Тернівський", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Приватного підприємства "Приватрембуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Об'єднаний контрольно-ревізійний відділ в Тернівському і Жовтневому районах м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

        про стягнення 20 303 грн. 93 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

         від позивача: Корольова Л.Д. - представник, дов. від 01.12.2010р. №280;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 20 303 грн. 93 коп. - вартості невиконаних відповідно до умов договору підряду від 15.07.2006р. №2/06  робіт.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

-          15.07.2006р. між позивачем - Комунальним закладом "Палац культури "Тернівський"  (замовником ) та відповідачем - Приватним підприємством "Приватрембуд" (підрядником) було укладено договір підряду №2/06 (далі –Договір підряду), відповідно до розділу 1 якого підрядник зобов'язується виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів капітальний ремонт м'якої покрівлі, облаштування із шкальтової сталі та жолобів, монтаж водозливних труб;

- відповідно до пункту 2.1 Договору підряду ціна договору становить                                    64 008 грн. 00 коп.;

-          як вбачається на виконання умов Договору відповідачем було виконані для позивача роботи на загальну суму 64 008 грн. 00 коп., що підтверджується актами виконаних робіт на капітальний ремонт м'якої покрівлі КЗ ПК „Тернівський” за вересень 2006р. на суму                19 202 грн. 00 коп., на суму 22 402 грн. 60 коп. та на суму 22 403 грн. 40 коп.;

- згідно платіжних доручень від 11.09.2006р. №283 на суму 19 202 грн. 00 коп. та від 28.09.2006р. №300 на суму 44 806 грн. 00 коп. розрахунки з відповідачем за виконані роботи позивачем здійснено у повному обсязі;

- в подальшому в ході проведеної третьою особою -  Об'єднаним контрольно-ревізійним відділом в Тернівському і Жовтневому районах м. Кривого Рогу ревізії встановлено завищення обсягів виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів, при здійсненні Приватним підприємством "Приватрембуд" ремонту м'якої покрівлі даху та проведенню монтажу водозливних труб за договором підряду від 15.07.2006р. №2/06  на загальну суму        20 303 грн. 93 коп., а саме: - покрівля даху відремонтована площею 1360,0 кв.м, що на        560,0 кв.м менше ніж пред'явлено по актах виконаних робіт за вересень 2006 року внаслідок чого зайво пред'явлено підрядною організацією рубемасту в кількості 594,48 кв.м на суму          2 910 грн. 05 коп., ґрунтовки в кількості 0,76 тон за ціною 4 116 грн. 33 коп. на суму             3 145 грн. 83 коп. та завищено трудовитрати в сумі 1 169 грн. 57 коп.; - при облаштуванні покрівлі площею 1 360 кв.м використано рубемастру в кількості 299 кв.м та рубероїду в кількості 1061 кв.м; - згідно актів виконаних робіт за облаштування покрівлі площею           1360 кв.м пред'явлено рубемасту в кількості 1360 кв.м за ціною 4 грн. 34 коп. за один кв.м на загальну суму 5 902 грн. 40 коп. (ціна в вересні 2006 року одного кв.м рубероїду (морозостійкого) складала 2 грн. 77 коп. за даним Державного підприємства Державного проектного інституту „Кривбаспроект”); - підрядною організацією завищено вартість матеріалу, пред'явленого до сплати за актом, на загальну суму 1 665 грн. 77 коп.; - роботи пред'явлені в актах виконаних робіт, такі як розбирання пелени (100м), ремонт пелени (58 місць), постановка в покритті з листової сталі заплат (30 місць), промазка фальцівта свищів пелени (18,5 кв.м), облаштування з листової сталі пелени (100 м), фарбування олійним змістом пелени 18,5 кв.м, штукатурка окремих місць –5,8 кв.м, облаштування примикань із рулонних покрівельних матеріалів –233 м фактично не виконувались, внаслідок чого зайво пред'явлено до оплати вартість матеріалів (сталь листова, ацетилен, фарба масляна, шпаклівка, рубемаст) на суму 1 928 грн. 90 коп. та завищено трудовитрати в сумі                  2 988 грн. 00 коп.; - підрядною організацією зайво пред'явлено трудовитрати на облаштування праймеру в загальній сумі 590 грн. 00 коп.; - всього за актами виконаних робіт зайво пред'явлено ПП „Приватрембуд” вартість матеріалів на суму 9 650 грн. 55 коп. та завищено трудовитрати в сумі 4 747 грн. 57 коп.; - внаслідок завищення вартості виконаних підрядних робіт з ремонту м'якої покрівлі завищено прибуток на загальну суму                       1 933 грн. 27 коп., загальновиробничі витрати в сумі 588 грн. 55 коп. та суму податку на додану вартість –3 383 грн. 99 коп.;

- про вказані завищення обсягів виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів на загальну суму 20 303 грн. 93 коп. свідчить акт від 05.08.2009р. №24/12 ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу „Палац культури „Тернавський” за період з 01.01.2006р. по 30.06.2009р.;

- як встановлено частиною 1 статті 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування;

- наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 року № 174 затверджено Правила визначення вартості будівництва            (ДБН Д. 1.1-1-2000); ці будівельні норми встановлюють основні правила визначення вартості нового будівництва, розширення, реконструкції та технічного переоснащення підприємств, будівель і споруд, ремонту житла, об'єктів соціальної сфери і комунального призначення та благоустрою, а також реставрації пам'яток архітектури та містобудування і носять обов'язковий характер при визначенні вартості будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної власності;

- але, як вбачається, при визначенні вартості робіт відповідачем вимоги                      ДБН Д.1.1-1-2000 додержані не були, загальна вартість підрядних робіт ним не уточнювалась, що призвело до надмірної сплати позивачем коштів в сумі 20 303 грн. 93 коп.;

- пунктом 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 передбачено, що вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних об'ємів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, передбачених в договірній ціні;

- згідно пункту 3.3.12 ДБН Д. 1.1-1-2000 незалежно від вигляду договірної ціни і способів взаєморозрахунків при виявленні в розрахунках за виконані роботи                  (форми № КБ-2в “Акт приймання виконаних підрядних робіт” і № КБ-3 “Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати”, які були відповідно оформлені і сплачені за попередні періоди) безперечних помилок і порушень чинного порядку визначення вартості будівництва, загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок;

- факт надмірної сплати Комунальним закладом "Палац культури "Тернівський"              20 303 грн. 93 коп. внаслідок завищення відповідачем вартості виконаних робіт є документально доведеним.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Приватрембуд" (50088, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Співдружності, 106; ідентифікаційний код 30231873;                   п/р 26006153567001 в КФ КБ „Приватбанк”, м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Комунального закладу "Палац культури "Тернівський" (50047, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 23 Лютого, буд. 84; ідентифікаційний код 26003757;                    п/р 35416001001098 в УДК у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012) 20 303 грн. 93 коп. –вартості завищення робіт, 203 грн. 04 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

      СУДДЯ                                                                                     Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84  ГПК України,

„21„ грудня 2010р.