39/259-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.12.10р.
Справа № 39/259-10
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Житлово-будівельного кооперативу № 278, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 141 639 грн. 25 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Іщенко Ю. С., дов. від 27.08.2009р. № 1303
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 141 639 грн. 25 коп., з яких: 131 570 грн. 11 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 10 069 грн. 14 коп. - пеня. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору про постачання теплової енергії № 010893 від 31.10.2003р.
В судовому засіданні 16.12.2010р. представником позивача надана довідка від 15.11.2010р., з якої вбачається, що відповідач сплатив 43 648 грн. 80 коп. заборгованості за теплову енергію до подачі позову до суду та 30 000 грн. 00 коп. після пред'явлення позову до суду.
Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялась на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.11.2010р. (а.с. 48) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 16.12.2010р. року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № 050448, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін, обумовлений договором.
Згідно з п. 7.3 Відповідач зобов'язався не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Позивачеві вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору (93,38 Гкал/міс.), по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.
Відповідно до п. 7.4 договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться відповідачем в продовж 5 діб, після одержання рахунку від теплопостачальної організації, яка зобов'язана направити його абоненту не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.
За змістом п. 11.4. Договору, сторони погодили, що оплата теплопостачання буде здійснюватися з 01.12.2008 року.
Протягом опалювального періоду 2009р. - 2010р. відповідач не здійснив оплату за отриману теплову енергію, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 131 570 грн. 11 коп.
Факт споживання Відповідачем теплової енергії на вказану суму, та заборгованість останнього з оплати спожитої теплової енергії, підтверджується доданими до справи рахунками, та двосторонніми актами приймання-передачі послуг (а.с. 14 - 29).
Згідно довідки МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" (а.с. 50) відповідач сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 43 648 грн. 80 коп. до подачі позову до суду. Окрім того, з зазначеної довідки вбачається, що після пред'явлення позову до суду, Відповідач здійснив часткову оплату за спожиту теплову енергію в сумі 30 000,00 грн.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 57 921 грн. 31 коп.
На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 8.2.3 договору сторони обумовили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію –нараховується пеня у розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.
Розмір нарахованої Позивачем за період із 16.11.2009 по 30.06.2010 пені згідно з розрахунком (а.с. 13) становить 10 069 грн. 14 коп.
З огляду на представлені суду докази сплати заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 43 648 грн. 80 коп. до подачі позову до суду, а саме 28.08.2010 та 18.09.2010, позовні вимоги в зазначеній частині задоволенню не підлягають.
Окрім того, Відповідачем після пред'явлення позову до суду було здійснено погашення суми основного боргу в розмірі 30 000,00 грн., в зв'язку з чим, в зазначеній частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог, зокрема щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 57 921 грн. 31 коп. та пені в сумі 10 069 грн. 14 коп. підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України , ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 278 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Волинська, 5-Б, кв. 67, код ЄДРПОУ 23078370) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 код ЄДРПОУ 32082770) 57 921 грн. 31 коп. основного боргу, 10 069 грн. 14 коп. пені, 979 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита, 163 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В частині стягнення 30 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя
О.В. Ліпинський
Повне рішення складено 20.12.2010
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13412292 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні