Рішення

від 16.12.2010 по справі 30/358-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/358-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 30/358-10

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 

До відповідача: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №322", м. Дніпропетровськ  

Про: стягнення 5 874,48 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Острогляд Н.В., довіреність від 02.04.2010 року №10/4313-58, юрисконсульт 1 категорії відділу претензійно-позовної роботи

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №322" суму основного боргу в розмірі 4 854,84 грн., пеню в розмірі 363,19 грн., інфляційні витрати у розмірі 496,10 грн., 3% річних у розмірі 160,35 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки теплової енергії у вигляді гарячої води №31т/05/336юр від 22.11.2004 року в частині своєчасної та повної оплати послуг з постачання теплової енергії за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року, яка станом на 01.11.2010 року складає 4 854,84 грн.

У судовому засіданні 16.12.2010 року позивачем надано уточнення позовних вимог (вих. №10/18195 від 15.12.2010 року), в яких повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості за серпень 2009 року в розмірі 600 грн. та просить припинити провадження у справі в частині стягнення цієї суми, стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №322" суму боргу в розмірі 4 254,84 грн., пеню в розмірі 363,19 грн., інфляційні втрати у розмірі 496,10 грн. та 3% річних в сумі 160,35 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 13.12.2010 року.

Відзиву на позов обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №322" до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 07.12.2010 року на 16.12.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

В судовому засіданні 16.12.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2004 року між відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (далі -Енергопостачальна компанія) та Житлово-будівельним кооперативом №322 (далі - Споживач) був укладений договір №31-т/05/336юр на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до п.1 якого Енергопостачальна компанія бере на себе обов'язок постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію згідно затверджених тарифів у строки та на умовах, обумовлених цим Договором.

При виконанні умов цього договору, а також при вирішенні усіх питань, які не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Дніпропетровською облдержадміністрацією, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, Правилами технічної експлуатації електричних станцій та мереж, тимчасовими Правилами обліку теплової енергії (далі - Правила), Положенням про Держенергонагляд, нормативними актами з питань користування і взаєморозрахунків за енергоносії, діючим законодавством України (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2.1 договору Енергопостачальна компанія зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби Споживача: опалення і тепловентиляцію - в період опалювального сезону і гарячого водозабезпечення - на протязі року, у межах балансової належності теплових мереж Споживача і транспортувальної організації; у кількості (об'ємах) згідно Додатку №1 до цього Договору, при додержанні та виконанні Споживачем умов цього Договору і отриманні акту про готовність до опалюваного сезону без зауважень Енергопостачальної та транспортувальної організацій, на об'єкт(и) Споживача, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Березинська, 28. В свою чергу Споживач відповідно до п.2.3.1 зобов'язується не перевищувати лімітів споживання теплової енергії по кожному параметру в об'ємах, визначених у Додатку №1 до цього договору, і своєчасно оплачувати за фактично спожиту теплову енергію.

Додатковою угодою №2В до договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 22.11.2004 року №31т/05/336юр внесено зміни до преамбули договору та вказано Споживачем - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №322".

Відповідно до п.10.1 договору строк дії цього договору з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року в частині надання послуг, і до повного погашення заборгованості, в частині здійснення розрахунків за відпущену теплоенергію. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про припинення його дії.

Додатковими угодами строк дії договору був пролонгований: угодою №1 від 01.09.2005 року з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року, №3 від 02.04.2007 року з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, №5 від 03.08.2007 року з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, №6 від 01.12.2009 року з 01.01.2005 року по 31.12.2009 року.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" на виконання умов договору №31т/05/336юр від 22.11.2004 року надало послуги обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №322", пов'язані з постачанням теплової енергії у період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року на суму 6 054,84 грн.

Відповідно до п.6.6 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.09.2005 року) якщо Споживач є бюджетною організацією чи підприємством, що надає послуги тепловодопостачання населенню, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються Споживачем по факту відпуску теплової енергії в 5-ти денний строк від дати отримання рахунку-фактури на оплату теплової енергії.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки фактури на оплату теплової енергії: №2447 від 31.08.2009 року за серпень 2009 року на суму 2 612,08 грн., №2625 від 30.09.2009 року за вересень 2009 року на суму 2 271,16 грн., №2922 від 31.10.2010 року на суму 1 171,60 грн., всього за вказаними рахунками на суму 6 054,84 грн. (копії рахунків містяться в матеріалах справи а.с.30-32)

Рахунок-фактуру №2447 від 31.08.2009 року за серпень 2009 року вручено представнику відповідача 08.09.2009 року, рахунок-фактуру №2625 від 30.09.2009 року за вересень 2009 року вручено представнику відповідача 10.10.2009 року, про що свідчить підпис останнього на вищезазначених рахунках-фактурах.

Рахунок-фактуру №2922 від 31.10.2010 року (дублікат) направлено відповідачу поштою 15.02.2010 року та отримано останнім 17.02.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №858139 (а.с.ЗЗ).

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №322" здійснив часткову оплату послуг наданих у серпні 2009 року у сумі 1 200 грн. та 600 грн., що підтверджується банківськими виписками. Сума заборгованості за теплову енергію, яку просить стягнути позивач становить 4 254,84 грн. (6 054,84 грн. - 1 200 грн. –600 грн.).

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №357" своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.6.6 договору, строк оплати теплової енергії за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року в розмірі 4 254,84 грн. (6 054,84 грн. - 1 200 грн. - 600 грн.).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №357" 26.11.2010 року здійснив часткову оплату теплової енергії в сумі 600 грн., що підтверджується банківською випискою.  

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 600 грн. сплачено після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми 600 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 4 254,84 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 4 254,84 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2.4 договору Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеню в розмірі 0,5% від суми, яка підлягає оплаті, за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

За прострочення оплати платежу за серпень 2009 року позивач нарахував пеню за період з 14.09.2009 року по 14.03.2010 року в сумі 250,83 грн. та за прострочення платежу за жовтень 2009 року за період з 23.02.2010 року по 23.08.2010 року в сумі 112,36  грн., всього в сумі 363,19 грн.

Пеня розрахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 14.09.2009 року по 01.11.2010 року в сумі 160,35 грн. та збитки від інфляції за період з вересня 2009 року по жовтень 2010 року в сумі 496,10 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 14.09.2009 року по 01.11.2010 року в сумі 160,35 грн. та збитків від інфляції за період з вересня 2009 року по жовтень 2010 року в сумі 496,10 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 5 274,48 грн. (4 254,84 грн. –основний борг + 363,19 грн. –пеня + 496,10 грн. - інфляційні втрати + 160,35 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 ч. 1 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 600 грн.   

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №322" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 28, код ЄДРПОУ 23068555) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) суму основного боргу в розмірі 4 254,84 грн., пеню в розмірі 363,19 грн., інфляційні втрати в розмірі 496,10 грн., 3% річних в розмірі 160,35 грн., витрати з державного мита у розмірі 102 грн. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 17.12.2010 року