Рішення

від 16.12.2010 по справі 39/261-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р. Справа № 39/261-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ

до Приватного підприєм ства "Тріумф Кондитер", м. Павл оград, Дніпропетровська обла сть

про стягнення заборгов аності за договором про пров едення дослідження ринку в с умі 14 000 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, д ов. від 07.12.2010р. б/н

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з Відпов ідача заборгованості в сумі 14 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги, мо тивовані порушенням із боку Відповідача господарського зобов' язання встановленог о умовами договору про прове дення дослідження ринку № МУ -7/09 від 31.08.2009р.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав. Пош товий конверт з ухвалою суду , яка направлялась на адресу В ідповідача повернувся з пошт овою відміткою: "за закінченн ям терміну зберігання".

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 16.12.2010 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2009р. між Позивачем (Викона вцем) та Позивачем (Замовнико м) укладено Договір № МУ-7/09.

Згідно п. 1.1. Договору Виконав ець зобов'язується провести роботу по дослідженню ринку збуту в строк 30 календарних дн ів, а Замовник сплатити Викон авцю повну вартість робіт пр отягом семи календарних днів з дня підписання акту здачі п риймання робіт.

Пунктом 1.2. Договору передба чено, що об'єктом збуту є насту пний товар кондитерські виро би:

- печиво, пряники ТМ "Хаксан" ( Запоріжжя);

- круасан, слойка ТМ "Салаин"(Л уганськ);

- печиво ТМ "Диканське" (Полта ва).

Пунктом 3.2. Договору, сторони погодили, що виконана робота передається Виконавцем Замо внику, при цьому складає та пі дписується Акт здачі-прийман ня робіт, який підтверджує фа кт виконання Виконавцем свої х договірних зобов'язань.

На виконання умов Договору Позивач провів роботи по дос лідженню ринку, вартість яки х склала 14 000 грн. 00 коп.

Факт виконання зазначених робіт, підтверджується акто м здачі-приймання робіт (нада ння послуг) №011/09 від 01.10.2010 р. який п ідписаний сторонами (а.с. 5).

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що за виконання дор учення Замовник сплачує Вико навцю 14 000 грн., шляхом перераху вання грошових коштів на роз рахунковий рахунок Виконавц я.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, за вико нані Позивачем роботи не роз рахувався, внаслідок чого у н ього утворилась заборговані сть в сумі 14 000, 00 грн. , що підтверд жується актом звірки взаємор озрахунків від 22.03.2010р. (а.с. 6).

15.03.2010р. Позивач направив Відп овідачу претензію, на явку ос танній відповіді не надав.

На час розгляду справи, дока зів оплати Відповідачем забо ргованості в зазначеному роз мірі суду не надано.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у спр аві покладаються на відповід ача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Тріумф Кондитер" (51400, Дніпропетровська область, м . Павлоград, вул. Дніпровська, 334-А, код ЄДРПОУ 34898478) на користь П риватного підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний код НОМЕР_1) 14 000 грн. 00 к оп. основного боргу, 140 грн. 00 коп . витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по спл аті за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 20.12.2010