Рішення

від 16.12.2010 по справі 9/340-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р. Справа № 9/340-10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "Арсенал-Стр ахування", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерн ого товариства "Страхова гру па "ТАС" в особі: Дніпропетровс ької регіональної дирекції Закритого акціонерного това риства "Страхова група "ТАС", м . Дніпропетровськ

про стягнення 16891 грн. 05 коп .

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового за сідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Хандога І.В. , ю/к., довіреність № 120710-10 від 12.07.2010 р .

Від відповідача - Бондар Є. Р., адвокат, довіреність № ГО-09/2 18 від 19.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Страхова компанія "Ар сенал-Страхування" звернулос я у листопаді 2010 року із позово м до ЗАТ "Страхова група "ТАС" в особі Дніпропетровської рег іональної дирекції ЗАТ "Стра хова група "ТАС", в якому проси ть господарський суд стягнут и з відповідача на свою корис ть грошові кошти у сумі 16891 грн. 05 коп. страхового відшкодуван ня, що було виплачене Позивач ем гр. ОСОБА_1 згідно догов ору страхування автотранспо рту № 253/09-Тз від 19.03.2009р. та відп овідно страхового акту № 253/09-Тз -2-1 від 22.04.2010р. Вказує, що 02.04.2010р. внас лідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на вул. Чернишевського в м. Дніпропе тровську, була заподіяна шко да автомобілю марки Sportage», держ авний номер НОМЕР_1, що нал ежить гр. ОСОБА_1, із якою По зивачем укладений договір ст рахування зазначеного транс портного засобу.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сум і 16381 грн. 05 коп. за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн.

В судовому засіданні 16.12.2010р . оголошено вступну та резолю тивну частину судового рішен ня, згідно ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників сторін, дослідивши надані докази, го сподарський суд -

встановив:

02.04.2010р. на вул. Черни шевського в м. Дніпропетровс ьку водій автомобіля марки « Деу Ланос»державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, допустив зіткнення з автомобілем мар ки Sportage», державний номер НОМ ЕР_1, і внаслідок цієї дорожн ьо-транспортної пригоди була заподіяна шкода автомобілю марки Sportage», що належить ОСОБ А_1 на підставі свідоцтва пр о реєстрацію транспортного з асобу НОМЕР_3.

Винним у скоєнні зазначен ої дорожньо-транспортної под ії був визнаний водій автомо біля марки «Деу Ланос»- ОСО БА_2, що підтверджується дов ідкою Відділу Державтоінспе кції при УМВС України в Дніпр опетровській області вих. № 14/ 1-950ск від 27.04.2010р. та Постановою Ам ур-Нижньодніпровського райо нного суду м. Дніпр опетровська від 05.05.2010р. про прит ягне ОСОБА_2 за правопоруш ення, передбачене ст. 124 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення (порушення п. 16.13. Правил дорожнього руху У країни).

Згідно звіту автотоварозн авчого дослідження № 070401 від 12.04 .2010р., проведеного експертом-ав тотоварознавцем Експертно-к онсалтингової фірми «Арт-Сін тез»ОСОБА_3 на виконання з амовлення Позивача, про що св ідчить акт приймання-передач і виконаних робіт № 070401 від 12.04.2010р ., вартість відновлюваного ре монту автомобіля марки IA Sportage», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження складає 18450 грн. 76 коп.

Вищевказаний автомо біль був застрахований Закри тим акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал-Д ніпро", правонаступником яко го є Позивач, на підставі укла деного із гр. Шаповаловою Нат алією Володимирівною догово ру страхування наземного тра нспорту № 253/09-Тз від 19.03.2009р.

На виконання вказано го договору страхування та с трахового акту № 253/09-Тз-2-1 від 22.04.20 10р. Позивачем було прийнято р ішення про виплату страховог о відшкодування у сумі 16408 грн. 05 коп., розмір якого вирахуван ий Позивачем у розрахунку су ми страхового відшкодування від 22.04.2010р. (копії документів зн аходяться в матеріалах справ и).

Відповідна сума була пере рахована Позивачем по платіж ним дорученням № 452 від 23.04.2010р. та № 453 від 23.04.2010р. одержувачам стра хового відшкодування, вказан им у страховому акті № 253/09-Тз-2-1 в ід 22.04.2010р.

Як вбачається з наявних у ма теріалах справи доказів, цив ільно-правова відповідальні сть гр. ОСОБА_2, як власника наземного транспортного зас обу - автомобіля марки «Деу Ла нос», державний номер НОМЕР _2, застрахована Закритим ак ціонерним товариством "Страх ова група "ТАС" в особі Дніпроп етровської регіональної дир екції Закритого акціонерног о товариства "Страхова група "ТАС" (тобто Відповідачем) на п ідставі відповідного Полісу № ВЕ/3387606.

За думкою Позивача, саме на Відповідача покладається об ов' язок відшкодування завд аної шкоди його страхувальни ком, у відповідності до вимог Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів»та п. 9. статті 7 Закону України «Про страхування», т обто замість гр. ОСОБА_2 ві дповідальність за заподіяни й гр. ОСОБА_1 збиток повине н нести Відповідач.

Позивач обґрунтов ує свої позовні вимоги припи сами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону Україн и “Про страхування”, згідно з якими до страховика, що випла тив страхове відшкодування з а договором майнового страх ування, у межах фактичних вит рат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша осо ба, що одержала страхове відш кодування) має до особи, відпо відальної за заподіяні збитк и.

Позовні вимоги Позивача с кладаються із суми виплачено го страхового відшкодування в розмірі 16408 грн. 05 коп., витрат з проведеної автотоварознавч ої експертизи у розмірі 400 грн ., яка була оплачена Позивачем по платіжному дорученню № 242 від 16.04.2010р. згідно рахунку № 070401 від 12.04.2010р., а також витрат, по в'язаних з отриманням довідк и ДАІ вих. № 14/1-950ск від 27.04.2010р. в роз мірі 83 грн., за отримання якої П озивач розрахувався платіжн им дорученням № 208 від 06.04.2010р.

Загальний розмір понесени х Позивачем збитків становит ь 16891 грн. 05 коп. (16408,05 грн. + 400 грн. + 83 грн . = 16891,05 грн.).

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі 16381 грн. 05 коп., за вирахуванням франши зи в розмірі 510 грн., на застосув ання якої наполягав представ ник Відповідача у судовому з асіданні.

Так, згідно долученого Відп овідачем до матеріалів судов ої справи Полісу № ВЕ/3387606 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів стр оком дії з 29.01.2010р. по 28.01.2011р., цим пол ісом встановлено ліміт відпо відальності: за шкоду, заподі яну життю і здоров' ю - у 51000 грн ., за шкоду, заподіяну майну - 25500 грн., а також передбачено фран шизу (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну пот ерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) у розмірі 510 г рн.

Позивач листом від 02.04.2010р. вих . № 020410-03 звертався до Відповідач а з проханням явитися 07.04.2010р. дл я участі у проведенні автото варознавчої експертизи мате ріальної шкоди пошкодженого автомобілю Sportage», державний но мер НОМЕР_1, проте Відпові дач - страхувальник цього тра нспортного засобу, своєї явк и не забезпечив.

Правонаступником Закритог о акціонерного товариства "С трахова компанія "Арсенал-Дн іпро" є Приватне акціонерне т овариство "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" (п. 1.1 Ста туту, державну реєстрацію зм ін до установчих документів проведено 02.06.2010р.), внаслідок чо го та у відповідності до поло жень ст. 59 Господарського коде ксу України, до останнього пе рейшли всі права та обов' яз ки за договором страхування № 253/09-Тз від 19.03.2009р.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги По зивача підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного ко дексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рі шеннями, діями чи бездіяльні стю особистим немайновим пра вам фізичної або юридичної о соби, а також шкода, завдана ма йну фізичної або юридичної о соби, відшкодовується в повн ому обсязі особою, яка її завд ала.

Відповідно до ст. ст. 1187 ч.3, 1188 ч. 1 п.1 Цивільного кодексу Україн и шкода, завдана джерелом під вищеної безпеки (зокрема тра нспортним засобом), відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій основі (право власності, інше речове право , договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засоб ом, механізмом, іншим об' єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, з авдана внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки, відшкодовується на з агальних підставах, а саме: шк ода, завдана одній особі з вин и іншої особи, відшкодовуєть ся винною особою.

Згідно п. 9. статті 7 Закону Ук раїни «Про страхування»стра хування цивільної відповіда льності власників транспорт них засобів є обов'язковим ви дом страхування, що зобов'язу є власника транспортного зас обу в обов'язковому порядку з астрахувати свою цивільну ві дповідальність, а страховика - в обов'язковому порядку відш кодувати прямий збиток, запо діяний страхувальником трет ій особі. Відповідно до вищев казаних норм закону, особою, з обов'язаною відшкодувати зап одіяний збиток замість страх увальника є страховик, що вид ав такому страхувальнику пол іс обов'язкового страхування цивільної відповідал ьності.

Статтею 990 Цивільного кодек су України встановлені насту пні умови та порядок здійсне ння страхової виплати: страх овик здійснює страхову випла ту відповідно до умов догово ру на підставі заяви страхув альника (його правонаступник а) або іншої особи, визначено ї договором, і страхового акт а (аварійного сертифіката). Ст раховий акт (аварійний серти фікат) складається страховик ом або уповноваженою ним осо бою у формі, що встановлюєтьс я страховиком.

Як встановлено під час розг ляду справи, Позивач в повном у обсязі та в установленому у мовами договору страхування та вимогами чинного законод авства порядку виконав свої зобов' язання із виплати стр ахового відшкодування потер пілій особі - гр. ОСОБА_1, як власниці пошкодженого транс портного засобу.

У відповідності із приписа ми ст. 993 Цивільного кодексу Ук раїни і ст. 27 Закону України “П ро страхування”, до страхови ка, що виплатив страхове відш кодування за договором майно вого страхування, у межах фак тичних витрат переходить пра во вимоги, що страхувальник (ч и інша особа, що одержала стра хове відшкодування) має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

За вказаних обста вин до Позивача перейшло пра во у порядку регресу вимоги д о особи, відповідальної за за подіяну шкоду, а саме до Відпо відача, на суму виплаченого П озивачем страхового відшкод ування з урахуванням додатко вих витрат Позивача, пов' яз аних із отриманням довідки д ержавтоінспекції та проведе ння автотоварознавчої експе ртизи.

В силу положень ст. 16 Цивіль ного кодексу України та ст. 20 Г осподарського кодексу Украї ни, держава забезпечує захис т прав і законних інтересів с уб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом в ідшкодування збитків.

Дослідивши матеріали суд ової справи, суд дійшов висно вку про обґрунтованість позо вних вимог Позивача про прим усове стягнення з Відповідач а суми 15898 грн. 05 коп. страхового відшкодування, 400 грн. витрат н а проведення автотоварознав чої експертизи, 83 грн. витрат н а довідку Державтоінспекції , у зв' язку з чим ці позовні в имоги підлягають задоволенн ю.

У решті позовних вимог Поз ивача у сумі 510 грн. належить ві дмовити з огляду на умови пол ісу обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів № ВЕ /3387606, згідно якого страхове від шкодування за шкоду, заподія ну майну потерпілих, завжди з меншується на суму франшизи у розмірі 510 грн.

Судові витрати у справі пок ладаються на сторони пропорц ійно розміру задоволених поз овних вимог, згідно ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 44, 45, 49, 82-85, 115- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Закритог о акціонерного товариства "С трахова група "ТАС" в особі Дні пропетровської регіонально ї дирекції Закритого акціон ерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-С трахування" суму 15898 грн. 05 коп. с трахового відшкодування, 400 гр н. витрат на проведення автот оварознавчої експертизи, 83 гр н. витрат на довідку Державто інспекції, 163 грн. 81 коп. витрат н а держмито, 228 грн. 87 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В решті позовних вимо г відмовити.

Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня с кладення його повного тексту і може бути оскарженим протя гом цього строку до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено-21.12.2010р .