Ухвала

від 16.12.2010 по справі 39/262-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/262-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10р.

Справа № 39/262-10

За позовом  Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори-1", смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області    

до  Приватної виробничої фірми "Стиль", смт. Ювілейне, Дніпропетровського 

про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності та за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого приміщення  в сумі 2 578 грн. 38 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: не з'явився 

 від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі - 2 578 грн. 38 коп., з яких: 2 343 грн. 40 коп. - заборгованість зі сплатою витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж; 91 грн. 30 коп. - пеня, 103 грн. 97 коп. - індекс інфляції, 39 грн. 71 коп. - 3% річних, за договором оренди індивідуально визначеного  (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності  № 17 від 01.01.2006р. та за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого приміщення № 17/1 від 01.01.2006р.  

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

У судові засідання, які були призначені на 23.11.2010р., 07.12.2010р.  та 16.12.2010р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних доказів не надав, а саме договору на підставі якого заявлено позовні вимоги, відсутність якого перешкоджає вирішенню справи.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського  суду  і  його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судові витрати слід віднести на позивача, оскільки позов залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя

 О.В. Ліпинський