Рішення

від 16.12.2010 по справі 20/280-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/280-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 20/280-10

        за позовом  Дочірнього підприємства "ЮТЕМ-Інжиніринг" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", м. Буча, Київська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоіндустрія Плюс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 61 992 грн. 18 коп.

             Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Філоненко Я.В.. довіреність № 17-ДВ від 27.04.2010р.

не з'явився (був в судовому засіданні від 25.11.2010р. )

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоіндустрія Плюс" заборгованість в розмірі- 61 992,18грн. та судові витрати.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу від 01.12.2010р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

       01 листопада 2007 року між позивачем Дочірнім підприємством «ЮТЕМ-Інжиніринг»Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” (виконавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Металоіндустрія Плюс” (замовник) був укладений Договір №129п-оф про надання послуг.

Відповідно п. 1 договору позивач протягом визначеного договором періоду надає замовнику послуги з забезпечення виконання будівельно-монтажних робіт при будівництві ЗФ ВАТ „Красноармійська Західна № 1”, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити вартість послуг.

Вартість послуг, що надається за цим договором, визначена у розмірі 10% від договірної ціни будівельно – монтажних робіт, що виконуються замовником, виходячи з орієнтованого об'єму будівельно –монтажних робіт 15 250 кв. м. і ціни монтажу 92 грн. за 1 кв. м., становить 140 300,00 грн. з урахуванням ПДВ. (п. 2.1. договору).

Розрахунки за надані послуги згідно цього договору проводяться на підставі щомісячних актів виконаних робіт протягом 15 банківських днів після підписання акту виконаних робіт, згідно наступного графіку :

грудень 2007р. –50000,00 грн. з ПДВ;

січень 2008р. –50 000,00 грн. з ПДВ;

лютий 2008р. –40 300,00 грн. з ПДВ.

Для оплати виконаних робіт виконавець надає замовнику підписані уповноваженими представниками сторін акти виконаних робіт та податкову накладну. (п. п. 2.4.,2.5 договору).

За період з 31.01.2008р. по 30.09.2008р. позивачем були виконані роботи на суму 103 652,72 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем у сумі 41 660,54 грн. (платіжне доручення № 110 від 25.02.2008р.), у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 61 992,18 грн.

Станом на час розгляду справи відповідач доказів оплати боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.  

 Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно  статей  530 Цивільного кодексу України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 61 992,18 грн. основного боргу.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116   Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                         ВИРІШИВ   :

  Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Металоіндустрія Плюс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, б. 1а,  49038, м. Дніпропетровськ, прос. К.Маркса, б. 102,  код ЄДРПОУ 33515856,  р/р 26008050282066 в КБ Приватбанк, МФО 305299) на користь Дочірнього підприємства „ЮТЕМ - Інжиніринг” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” (08292, Київська обл. , м. Буча, вул. Чкалова, 21, а/с 1082, код ЄДРПОУ 30568931, р/р 260082288555 в АТ „УкрСиббанк” у м. Харкові, МФО 351005) –61 992 (шістдесят одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 18 коп. основного боргу, 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 92 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

        Суддя                                                                       Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

           20.12.2010р.