Рішення

від 17.12.2010 по справі 32/359-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р. Справа № 32/359-10

За позовом: Приватного акціонерного товариства «С трахова група «ТАС», м. Київ

До: Акціонерного товари ства закритого типу Страхов а компанія «Діско», м. Дніпропетров ськ

Про: стягнення 9 764,06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Бондар Є.Р. ( дов.№ГО-09\218 від 19.11.09р.);

Від відповідача: Щербак О.Ф. (дов. №75 від 21.12.09р.)

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Страхова група « ТАС»(позивач) звернувся з поз овом до АТЗТ СК «Діско» ( відповідач ) про стягн ення 9 764,06 грн. суму виплаченого страхового відшкодування. П озовні вимоги обґрунтовані п осиланням позивача на виплат у ним на користь страхувальн ика страхового відшкодуванн я та відмовою відповідача ві дшкодувати ці кошти відповід но до приписів ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про ст рахування».

АТЗТ СК «Діско»( відпов ідач ) проти задоволення позо вних вимог заперечує, посила ючись на наступні обставини : гр. ОСОБА_1, який був визна ний судом винним у скоєні ДТП , ніколи не був застраховани й у АСК «ДІСКО», а страхувальн иком з АСК «Діско» згідно до полісу ЦПВ ВА/3720818 від 01.03.07р.( яким забезпечений ТЗ «ВАЗ-21099» реєс траційний номер НОМЕР_1) - є ПП ОСОБА_2; однак вони не з верталися до відповідача з п овідомленням про ДТП, чим ств орили відповідачу перешкоди у визначені обставин, характ еру та розміру збитків . Пози вач в порушення ст. 35 ЗУ «Про об ов' язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тр анспортних засобів»не наді слав відповідачу заяви про в иплату страхового відшкодув ання. Окрім того - відповіда ч просив суд залучити до учас ті у справі замість АСК «ДІС КО»іншого відповідача - ПП ОСОБА_2, як власника джерела підвищеної небезпеки.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

14.06.07р. між ЗАТ «СК «ТАС» (правонаступник - ПАТ «СГ «Т АС», страховик) та г р. ОСОБА_3 (страхувальник) у кладено договір добровільно го страхування наземного тр анспорту №ДСНТ\-21\0410672030; відпові дно до умов якого позивач ( стр аховик ) прийняв на страхуван ня автомобіль «CHERY A21ELARA», реєстра ційний номер НОМЕР_2, нале жний на праві володіння і кор истування страхувальнику, н а випадок його знищення або п ошкодження внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди, про типравних дій третіх осіб, то що ( а.с.9-16).

В зв' язку з настанням страхового випадку - пошкод женням застрахованого автом обіля внаслідок ДТП, яка стал ася 08.09.07р. за участю автомобіля «CHERY A21ELARA», д/н НОМЕ Р_2 ( що був застрахований у п озивача ) та автомобіля «ВАЗ-21 099», д/н НОМЕ Р_1 ( що був застрахований у в ідповідача); з вини водія авто мобіля «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_1 ( що підтверджується постан овою Нікопольського міськра йонного суду Дніпропетровс ької області від 09.10.07р., а.с.40) поз ивачем на виконання своїх об ов' язків за договором страх ування було сплачено на кори сть (страхувальника ) страхов е відшкодування в розмірі 9 764, 06 грн. ( що підтверджується в ідповідними платіжними дору ченнями , а.с.43, 44).

20.11.07р. ЗАТ «СГ «ТАС»зверну вся до АТЗТ СК «ДІСКО»із прет ензією в их. № Г.08.00/6131 від 19.11.07р. з вимогою ві дшкодувати зазначені збитки у вигляді страхового відшко дування, виплаченого ним на к ористь застрахованої особи(а .с.45-46), яку відповідач отримав 26. 11.07р. (що підтверджується відпо відним поштовим повідомленн ям, а.с.47), однак відповідач вищ езазначену претензію залиши в без реагування. Тому позива ч був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення 9 764,06 грн. - збитків в порядку р егресу.

За договором страхув ання одна сторона (страхо вик) зобов'язується у разі на стання певної події (страхов ого випадку) виплатити другі й стороні (страхувальникові ) або іншій особі, визначені й у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхув альник зобов'язується сплач увати страхові платежі та виконувати інші умови догов ору (ст.979 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка в ідшкодувала шкоду, завдану і ншою особою, має право зворот ної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший ро змір не встановлений законом . Відповідно до ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відш кодовується винною особою. З гідно зі ст. 1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»страху вальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що ук лали із страховиками договор и обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності за шкоду, заподіяну ж иттю, здоров'ю, майну третіх ос іб під час експлуатації назе много транспортного засобу, а треті юридичні та фізичні о соби - життю, здоров'ю та/або м айну яких внаслідок дорожньо -транспортної пригоди трансп ортним засобом заподіяна шко да, цивільно-правову відпові дальність за яку несе власни к цього транспортного засобу , визнаються потерпілими. Ста ттею 22 вищезазначеного Закон у передбачено, що страховик п ри настанні страхового випад ку відповідно до лімітів від повідальності страховика ві дшкодовує у встановленому ци м Законом порядку оцінену шк оду, яка була заподіяна у резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди життю, здоров'ю, майн у третьої особи. Відповідно д о цього Закону потерпілим, як і є юридичними особами, страх овиком відшкодовується викл ючно шкода, заподіяна майну.

З урахуванням зазначеног о, позовні вимоги підлягають задоволенню. Вказана правов а позиція підтверджується по становою ВСУ від 25.11.08 р. у справі № 11/406-07 та постановою ВГСУ від 19.0 5.09 р. у справі № 35/171-08-7/414/08. Заперечен ня відповідача ,викладені ни м у відзив і на позов , суд оцін ює критично .Окрім того суд н е вбачає достатньо правових підстав для задоволення клоп отання відповідача про залуч ення до участі у справі заміс ть АТЗТ СК «ДІСКО» іншого ві дповідача - ПП ОСОБА_2, оскі льки це клопотання не ґрунту ється на присах чинного зако нодавства України та фактичн их обставинах справи .

На підставі вищезазнач еного , керуючись вимогами ст . 979, 993, 1181, 1191 ЦК України, Законом Укр аїни «Про страхування», Зако ном України «Про обов'язкове страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів», ст.ст.33.49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з відпові дача: Акціонерного товарист ва закритого типу Страхової компанії «Діско» (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Карла Лібкне хта, 4-Д; код ЄДРПОУ 13470552) на корис ть позивача: - Приватного акці онерного товариства «СТРАХО ВА ГРУПА «ТАС»( 03062, м. Київ, пр-кт . Перемоги, 65; пот./рах. № 26500422 у АТ « РайффайзенБанкАваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243): 9 764, 06 грн. - відшкодування шкоди в порядку регресу; 102, 00 грн. - вит рат на сплату держмита та 236,00 г рн. - витрат на оплату ІТЗ суд ового процесу.

Видати відповідний на каз після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.