Рішення

від 17.12.2010 по справі 40/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 40/155-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю"Арда-Трейдінг", м.Синельникове 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Мілта Плюс", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 1646 грн. 13 коп.  

Суддя  Красота О.І.

Представники:

від позивача:     Дем"янюк Є.В. (довір. №35 від 02.09.10 року);

від відповідача: не з"явився;  

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Мілта Плюс" (далі-Відповідач) борг у розмірі 1646 грн. 13 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.        

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 15.12.2010 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Короленко, буд.3.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда” та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Мілта Плюс" було укладено угоду купівлі-продажу в усній формі, у відповідності до якої ТОВ ТД „Арда” зобов'язалось передати у власність Відповідачеві товар, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість.

ТОВ ТД „Арда” було передано у власність Відповідачу товар на загальну суму 1646 грн. 13 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.15-17).  

 Відповідач товар прийняв, вартість не оплатив.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

 ТОВ ТД „Арда” направило на  адресу Відповідача вимогу вих.№609 від 19.07.10р. з вимогою сплатити заборгованість.  

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.    

20.08.10р. між ТОВ ТД „Арда” (далі-первісний кредитор) та ТОВ „Арда-Трейдінг” (далі-новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор усуває право вимоги у розмірі 1646 грн. 13 коп., належне первісному кредитору на підставі видаткових накладних, відповідно до яких була здійснена поставка товару первісним кредитором  Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Мілта Плюс" (далі-боржник).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України та умов договору про заміну кредитора до нового кредитора перейшов обсяг прав за вище вказаним договором.

Як встановлено вище судом, Відповідач за отриману продукцію в сумі 1646 грн. 13 коп. не розрахувався.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

  Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати) майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

  Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

  Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

Частиною 1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16  Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Мілта Плюс", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Корленко, 3, ЄДРПОУ 33858413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Арда-Трейдінг", (52500, м.Синельникове, вул.Миру, 29/28, р/р 26009001300065 у ПАТ „Акта банк”, МФО 307394, ЄДРПОУ 37029549) борг в розмірі 1 646 грн. 13 коп., 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 О.І. Красота

Рішення підписано16.12.2010 року