Рішення

від 17.12.2010 по справі 21/298-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/298-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 21/298-10

За позовом  Приватного науково-виробничого підприємства "ЕлеКОМ", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН"  ЛТД, м. Дніпропетровськ  

про стягнення 269 899,87 грн. за поставлену продукцію

Суддя  Назаренко Н.Г.

Представники:

  від позивача - Шляєв І.В., дов. № 33 від 05.11.10р.;

 від відповідача - не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "ЕлеКОМ" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН" ЛТД (далі-відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 269 899,87 грн. за поставлену продукцію.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену кабельно-провідникову продукцію.

Відповідач в судові засідання призначені для розгляду справи не з'явився, витребував судом документи не надав, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 01.09.2010р. (а.с. 18).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки,  підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними  їм процесуальними  правами,  виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 02.12.10р. до 16.12.10р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

В судовому засіданні 16.12.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

На виконання усної домовленості 28.09.2008р позивачем було передано на користь відповідача кабельно-провідникову продукцію на загальну суму 441 511,82 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладною - № 1014-03 від 28.09.08р. на суму 441 511,82 грн..

Відповідачем, в свою чергу, була проведена часткова оплата поставленої продукції, а саме:

- 04.11.08р. в сумі 80 010,00 грн.;

- 13.02.09р. - 20 010,00 грн.;

- 04.03.09р. - 3 810,00 грн.;

- 11.03.09р. - 5 010,00 грн.;

- 17.03.09р. - 10 002,00 грн.;

- 17.04.09р. - 9 900,00 грн.;

- 23.04.09р. - 17 100,00 грн.;

- 27.04.09р. - 8 760,00 грн.;

- 08.05.09р. - 17 010,00 грн.

всього на загальну суму 171 612,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 21-29).

Таким чином, станом на дату розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 269 899,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій  осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відовідно до п.1 ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а відповідно до ст. 181 цього ж кодексу допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

У зв'язку з тим, що сторонами не було письмово узгоджено терміни оплати за поставлену продукцію, 22.09.2010р. на адресу відповідача було направлено вимогу за вих.           № 518 від 14.09.2010р. про оплату залишку заборгованості.  

Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманої продукції у сумі 269 899,87 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 269 899,87 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 205 ,208, 526, 530, 599, 638, 639 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 87, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН" ЛТД (49000,             м. Дніпропетровськ, пр-т Кірова, буд. 42, кв. 134, код ЄДРПОУ 20271344) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "ЕлеКОМ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 7, кв. 56; код ЄДРПОУ 30269505) 269 899 грн. 87 коп. (двісті шістдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 87 коп.) - основного боргу, 2 699 грн. 99 коп. (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять грн. 99 коп.) - витрат по сплаті державного мита,            236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

 Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 20.12.2010р.