Рішення

від 17.12.2010 по справі 32/343-10(5002-11/4278-2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р. Справа № 32/343-10(5002-11/4278-2010)

За позовом: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м . Сімферополь

До: Сільськогосподарсь кого приватного підприємст ва «Чумаки», с. Чумаки

Про: стягнення 1 455,02 грн.

Суддя Васильєв О.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з' явив ся;

Від відповідача: Голов О .В. (дов. від 01.11.09р.)

СУТЬ СПОРУ :

ФОП ОСОБА_1 ( позива ч ) звернулась з позовом до СПП «Чумаки»( відповідач) про стя гнення 1 455, 02 грн. ( з яких: 1 099, 05 грн . - основна заборгованість; 54, 95 грн. - штраф; 233, 00 грн. - інфля ційні втрати та 68, 02 грн. - 3% річ них ) заборгованості за догов ором поставки від 04.01.08р. Позовн і вимоги обґрунтовані невико нанням відповідачем своїх об ов' язків за договором в час тині своєчасної оплати вар тості поставленого товару. Я вку повноважного представни ків у судове засідання не одн оразово не забезпечила .

СПП «Чумаки»( відпов ідач) відзив на позов не нада в, а звернувся до суду з клопо танням про припинення прова дження у справі. Клопотання о бґрунтоване з посиланням сп лату відповідачем на користь позивача 1099, 05 грн. - суми осно вної заборгованості за дого вором поставки від 04.01.08р. Врах овуючи вищезазначене, суд вв ажає можливим розглянути спр аву за відсутністю представн ика позивача та відзиву на по зов - за наявними в ній матер іалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, д ослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

04.01.08р. між СПД-ФО ОС ОБА_1 ( постачальник ) та СПП « Чумаки» ( покупець ) укладено договір поставки; відповід но до умов якого постачальни к за видатковою накладною № КФ - 000638 від 22.07.08р. поставив поку пцю (відповідачу) товар на за гальну суму 1 099, 55грн. ( а.с.56 ); а пок упець (відповідач) відповідн о до п.2.4.1. договору зобов' яза вся здійснити оплату за пост авлений товар шляхом перера хування грошових коштів на поточний рахунок або готівк овими грошовими коштами в ка су відповідача за отриманий товар на підставі накладних на протязі 3-х (трьох) банківс ьких днів з дня отримання тов ару. В п.5.2. договору сторо ни встановили, що у випадку не своєчасного перерахування грошових коштів згідно п.2.4. (н есвоєчасного відвантаження оплаченого товару згідно п.4 .4.) даного договору покупець (п остачальник) сплачує постач альнику (покупцю) пеню у відпо відності з Законом України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошов их зобов' язань»від 22.11.96р. №543/96 /ВР. ( а.с.59-60).

Однак в порушення прийн ятих на себе зобов' язань ві дповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював о плату поставленого на його а дресу товару ; у зв' язку з чим, згідно з надан им позивачем актом звірки ро зрахунків станом на 07.07.09р. (який підписаний без зауважень ві дповідачем),у відповідача пе ред позивачем виникла забор гованість в розмірі 1 099, 05 грн . ( а.с.55 ) Також позивач відповід но до п.5.2. договору та приписі в статті 625 ЦК України нарахув ав відповідачу: 54, 95 грн. - шт рафу, 233, 00 грн. - інфляційних вт рат та 68, 02 грн. - 3% річних (а.с.4). На час прийняття рішення у спра ві відповідачем були надані докази сплати ним основної з аборгованості за поставле ний товар в розмірі 1 099, 05 грн. (що підтверджується відповідн им платіжним дорученням №203 ві д 09.12.10р., а.с.70), однак доказів спла ти на користь позивача штраф у, інфляційних втрат та 3% річн их відповідач не надав.

За договором поставк и продавець (постачальник), який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну гро шову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності зі с т. 525 ЦК України одностороння в ідмова від зобов'язання або одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо ін ше не встановлено договоро м або законом. Зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичай но ставляться ( ст.526 ЦК Укра їни ).

З урахуванням вищеза значеного, суд вважає обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню позовні вим оги щодо стягнення з відпові дача: 54, 95 грн. - штрафу, 233, 00 грн. - інфляційних втрат та 68, 02 грн. - 3% річних; в інший частині позо вних вимог провадження у спр аві підлягає припиненню на п ідставі приписів ст.80 ГПК Укра їни ( у зв' язку із відсутніст ю спору, оскільки відповідач ем після порушення проваджен ня у справі було сплачено 1 099, 55 грн. - основна заборгованість за договоро м поставки від 04.01.08р.).

Судові витрати відпо відно до приписів ст.49 ГПК Укр аїни підлягають стягненню з відповідача в повному обсяз і, оскільки сплата відповіда чем основної заборгованос ті за договором була здійсне ння після порушення провадж ення у справі.

На підставі вищевикладен ого, керуючись вимогами ст.ст . 525, 526,655, 712 ЦК України, ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК У країни , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з відповіда ча - Сільськогосподарського приватного підприємства «Ч умаки» ( 52024, с. Чумаки Дніпропет ровського району Дніпропетр овської області, вул. Шкільна , 10; код ЄДРПОУ 31313240 ) на користь по зивача: Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА _1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1): 54, 95 грн. - штрафу, 233 , 00 грн. - інфляційних втрат; 68 , 02 грн. - 3% річних; 102 грн. - витрат на сплату держ аного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чи нності.

3. В іншій частині поз овних вимог припинити прова дження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.