Рішення

від 20.12.2010 по справі 31/322-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/322-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 31/322-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Технополіс”, м.Київ

до відповідачаСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я”, смт.Широке Дніпропетровської області

про стягнення 91 226,91 грн.

           Суддя      Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаМудренко А.С., дов. від 16.03.10 р.;

Від відповідачане з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технополіс” (м.Київ) звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я” (смт. Широке Дніпропетровської області)  про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості у розмірі 80528,77 грн., 7759,42 грн. пені,  2938,73  грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 68/А/04-09/Т від 23.04.09 р., укладеним між позивачем та відповідачем, щодо оплати за поставлений товар.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 16.12.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (Продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" (Покупець) був укладений договір № 68/А/04-09/Т (далі –Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку (Товар), а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити за нього відповідну грошову суму згідно умов даного Договору.

Найменування Товару, його кількість, ціна, асортимент, номенклатура, строк передачі Товару Покупцю та умови (базис) поставки, гарантійних строк, а також інші умови, визначені текстом Договору та Додатком № 1 від 23.04.09р., який є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору вартість (ціна) Товару встановлюється в національній валюті в розмірі, еквівалентному 240 000,00 євро, в тому числі ПДВ 20% - 40 000,00 євро, за курсом євро до національної валюти, розрахованим відповідно до умов, встановлених п. 4.3 даного Договору, на кожний день отримання Продавцем платежу від Покупця по цьому Договору.

Згідно п. 3.5. Договору  строк передачі Товару –у відповідності з Додатком № 1 від 23.04.09 р. (до 24.06.09 р.), при умові виконання Покупцем розділу 4 та п. 3.2., або п. 3.3. даного Договору. Право власності на Товар переходить до Покупця  з моменту виконання Покупцем умов п. 4.1. Договору  та при умові реєстрації Товару в інспекції Державного технічного нагляду відповідної обласної державної адміністрації. У випадку неповної передачі Товару на кожну часткову передачу оформлюється окрема накладна і підписується окремий акт приймання-передачі Товару.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 23.04.09р., Покупець зобов'язується сплатити загальну суму поставленого Товару шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на рахунок Продавця за курсом євро до національної валюти наступним чином:

- 10% від загальної суми Товару, що складає 24 000,00 євро, в тому числі ПДВ 20% - 4 000,00 євро до 24.04.09р.;

- 10% від загальної суми Товару, що складає 24 000,00 євро, в тому числі ПДВ 20% - 4 000,00 євро 05.06.09р.;

- 80% від загальної суми Товару, що складає 192 000,00 євро, в тому числі ПДВ 20% - 32 000,00 євро до 16.06.09р.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 193/1 від 24.06.09р., довіреності            № 010 від 21.07.09 р.  позивач передав відповідачу  зернозбиральний комбайн Lexion-560.

10.07.09р. між сторонами підписано акт введення в експлуатацію зернозбирального комбайну Lexion-560 № 58403158 2007 року виготовлення, укомплектованого жаткою V-750 № 71604484 відповідно до вимог технічної документації та умов Договору.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за поставлений товар у розмірі  7977,72 євро, що за курсом НБУ на дату позову складає 80528,77 грн.   

На час розгляду справи позивачем надано розрахунок суми боргу, з якого вбачається, що  відповідачем здійснено платежі за договором № 68/А/04-09/Т  від 23.04.09р. на суму 2 492 400,00 грн., що в еквіваленті за курсом євро до національної валюти, враховуючи  кожну дату платежу, становить 237 332,33 євро та  сума неоплаченого товару становить  2 667,67 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості (15.12.10р.) становить 28 539,87 грн.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо інше  не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Доказів сплати заборгованості за товар у розмірі 28 539,87 грн. відповідачем до суду не надано, чим порушено  приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог  в частині  стягнення 28 539,87 грн. боргу. В іншій частині стягнення заборгованості слід відмовити.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею  є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного  грошового  зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Пунктом 11.4 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем зобов'язань щодо оплати Товару, Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми прострочення платежу, за кожен день такого прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми. якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

        За викладеного, виходячи із встановленої судом суми заборгованості по сплаті  вартості товару, суд вбачає підстави для частково стягнення суми пені за період прострочення з 17.06.09р. по 16.12.09р. згідно розрахунку позивача  у розмірі 2 999,03 грн.  та 3 % річних у розмірі 1 283,13 грн. В іншій частині щодо стягнення  пені та 3% річних слід відмовити.

        Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

        На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Сузір'я” (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Спортивна, буд.1, ідентифікаційний код 31433536, п/р 260009656 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технополіс” (03045,  м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 66, ідентифікаційний код 31381944, р/р 2600916496 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль", м.Київ, МФО 300335) суму заборгованості у розмірі 28 539,87 грн.; 2 999,03 грн. пені; 1 283,13 грн. 3% річних; 328,22 грн. витрат на сплату держмита; 84,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

        В решті позову-відмовити.

        Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                             А.В. Єременко