Рішення
від 20.12.2010 по справі 31/336-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/336-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

14.12.10р.

Справа № 31/336-10

За позовомПриватного підприємства «Техноресурс-Дніпро», м.Дніпропетровськ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Інтерконтакт-2», м.Дніпропетровськ 

про стягнення 6 013,26 грн.

        Cуддя       Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаТрикоз В.В., дов. № 056/1 від 24.11.10р.

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості у розмірі 5 518,78 грн., 422,79 грн. пені та 71,69 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 048/01 від 30.12.09р. щодо  своєчасної оплати товару.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь разом із судовими витратами витрати на оплату послуг адвоката у сумі 1 500,00 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 22795 від 29.11.2010р.), в якому зазначає про те, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників відповідача від 30.08.2010р. №16 прийнято рішення про припинення діяльності відповідача шляхом ліквідації; головою ліквідаційної комісії призначено Корнілова Є.О.; голова визнає позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 14.12.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2009р. між Приватним підприємством "Техноресурс-Дніпро" (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Інтерконтакт-2" (Покупцем) було укладено договір поставки №048/01 (надалі –Договір поставки), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався на замовлення Покупця передавати останньому у власність, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар, відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною Договору, на умовах цього Договору.

Поставка товару здійснюється партіями. Кількість, номенклатура та ціна товару, визначаються, виходячи з замовлення покупця і вказуються  у рахунках та накладній, які надає постачальник на кожну партію товару (п.1.2 Договору поставки).

Відповідно до п.2.3 Договору поставки приймання Товару здійснюється за накладною представником Покупця, який має відповідні повноваження, підтверджені документально. Ризик пошкодження або втрати товару переходить до покупця з моменту прийняття Товару.

Пунктом 3.2 Договору поставки встановлено, що Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику вартість Товару на його банківський рахунок на протязі 30-ти календарних днів після отримання товару відповідно до накладних.

Відповідно до п. 5.2 Договору поставки за відмову від розрахунку або порушення строків оплати за товар покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позивачем на підставі видаткових накладних, підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків за період з 10.02.10р. по 30.09.10р., заявлено до стягнення 5 518,78 грн. боргу, 422,79 грн. пені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідачем не надано доказів сплати  вартості товару у заявленому до стягненні розмірі, чим порушено приписи ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 5 518,78 грн. боргу та 422,79 грн. пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 71,69 грн. 3% річних.

Статею 44 ГПК України  передбачено, що до складу судових витрат входить державне мито, оплата судових експертиз, оплата послуг адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу й інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В контексті цієї норми, судові витрати  за участь адвоката  при розгляді справи  підлягають сплаті  лише у тому  випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.  Позивачем, як підставу для відшкодування понесених ним судових витрат надано, у тому числі, платіжне доручення № 3212 від 17.09.10р. та  копію договору про надання правових послуг № 06 від 30.07.10р. Отже,  стягненню підлягає 1 500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми  "Інтерконтакт-2" (49108, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 2; код ЄДРПОУ 21944395; р/р 26002222482100 в АКБ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653) на користь Приватного підприємства "Техноресурс-Дніпро" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, буд. 6, оф. 308; код ЄДРПОУ 32857309; р/р 26009050500866 в КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість у розмірі 5 518,78 грн., 422,79 грн. пені, 71,69 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат на сплату держмита, 1 500,00 грн. витрат на послуги адвоката та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                        А.В.Єременко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.12.2010
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу13412825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/336-10

Судовий наказ від 31.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Рішення від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні