Рішення

від 20.12.2010 по справі 34/339-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/339-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 34/339-10

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський Маяк", м. Севастополь 

до  Приватного підприємства "Адажио", м. Дніпропетровськ, наб. Перемоги, 5 (інн - 20746411) 

про визнання договору недійсним

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Луценко В.Г., дов. №500/086 від 08.03.2010р.

  від відповідача - не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання договіру від 17.02.1998р. №17, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Севастопольський Маяк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогмато", недійсним.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                             В С Т А Н О В И В :

17.02.1998р. між ВАТ "Севастопольський Маяк" та ТОВ "Прогмато" укладений договір №17.

05.07.2000р. укладена угода №23 про відступлення права вимоги ПП "Адажио".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.08.2001р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Севастопольський Маяк" (справа №20-6/459).

В жовтні 2001 року ПП "Адажио" звернулося до господарського суду з заявою про визнання майнових вимог. Дана заява було обґрунтована договором від 17.02.1998р. №17.

Судом першої інстанції договір від 17.02.1998р. №17 визнано нікчемним та відмовлено у визнанні майнових вимог, що підтверджується ухвалою господарського суду м. Севастополя від 23.01.2002р. по справі №20-6/459.

Постановою від 15.04.2002р. колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду в задоволенні апеляційної скарги ПП  "Адажио" відмовлено, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 23.01.2002р. про визнання майнових вимог залишено без змін.

У судовому засіданні суддею було витребувано з позивача довідку з господарського суду міста Севастополя про набрання чинності постанови Севастопольського апеляційного господарського суду 15.04.2002р. та ухвала господарського суду міста Севастополя від 23.01.2002р. по справі №20-6/459.

Позивач у судове засідання надав довідку з господарського суду міста Севастополя від 14.12.10р. №15381 про те, що ухвала господарського суду міста Севастополя від 23.01.2002р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.04.2002р. по справі №20-6/459 набрали законної сили.

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача та визнати недійсним договір від 17.02.1998р. №17.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати   слід  покласти  на  відповідача..

Керуючись ст.ст. 35,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір від 17.02.1998р. №17, укладений між Відкритим акціонерним товариство "Севастопольський Маяк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогмато".

Стягнути з Приватного підприємства "Адажио" (49094, м. Дніпропетровськ, наб. Перемоги, 5, ідентифікаційний код 20746411) на користь Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський Маяк" (99053, м. Севастополь, Фіолентівське шосе, 1, ідентифікаційний код 14308813) 85,00 грн. –держмита, 236 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Повне рішення складено 20.12.2010р.