Рішення

від 20.12.2010 по справі 2/250-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/250-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 2/250-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове обладнання", м.Вишгород 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ", м.Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості за товар в сумі 5 899,58 грн.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від Позивача: не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове обладнання", м.Вишгород до   Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за товар в сумі 5 899,58 грн.

За клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено, розгляд справи відкладався.

В судове засідання Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач одержав ухвали суду про час та місце розгляду справи, але витребувані судом документи не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд-

Встановив:

23 листопада 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгове обладнання» було виставлено для здійснення передплати за товар Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМ» рахунок –фактуру № Т-08180 на суму 8000,00 грн.

27 листопада 2007 року, незважаючи на невиконання Відповідачем передплати за товар по рахунку –фактурі № Т-08180 від 23.11.2007р.,  Позивачем  було фактично передано, а Відповідачем прийнято на умовах купівлі –продажу товар на загальну суму 8000,00 грн., що підтверджується підписами та печатками сторін про передачу та отримання товару на видатковій накладній № Т-3418  та довіреністю на отримання матеріальних цінностей серії ЯОР  № 025321 від 26.11.2007 року.

17 червня 2008 року, за вихідним № 67, було направлено Відповідачу Вимогу оплати за товар, в якій Позивач просив до 27 червня 2008 року перерахувати кошти  в розмірі 8000,00 грн. Зазначену Вимогу уповноваженою особою Відповідача було отримано 27 червня 2008 року, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення за  № 219999.

 01 жовтня 2009 року сторони склали акт звіряння розрахунків , в якому погодили загальну суму, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, станом на 01.10.2009 року, в розмірі 4000,00 грн. Підписавши акт звіряння розрахунків та скріпивши його печаткою, Відповідач фактичними діями підтвердив узгодження з Позивачем зарахування оплати, здійсненої Відповідачем 27.11.2007 року, з посиланням у призначенні платежу на рахунок –фактуру № 08250 від 27.11.2007р., що підтверджується банківською випискою, в рахунок оплати за товар, отриманий Відповідачем по накладній на підставі рахунку - фактури № Т -08180 від 23.11.2007р.

Станом на  07 вересня 2010 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем з оплати за отриманий від Позивача товар становить 4000  грн. 00 коп.

Відповідно до статті 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційного збільшення заборгованості за час прострочення Відповідача, згідно розрахунку,  становить 1489  грн. 60 коп. Розмір процентів від простроченої Відповідачем суми оплати за товар, за весь час прострочення, згідно розрахунку, становить 409  грн. 98 коп.

Сума боргу Відповідача перед Позивачем, з урахуванням процентів та індексу інфляції,  складає 5899  грн. 58 коп.

Відповідач заперечень до позову не надав, від участі у розгляді справи ухилився.

Матеріалами і обставинами справи підтверджується правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ" (49043, м.Дніпропетровськ, вул.Аграрна,42, п/р 26006142049001 в КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код 31379370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове обладнання" (07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, вул.Комсомольська,5, а/с 69, п/р 2600701247 в АБ "Кліринговий дім", м.Київ, МФО 300647, код 33191589) 5 899,58 грн. (п"ять тисяч вісімсот дев"яносто дев"ять грн. 58 коп.), з яких: 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) основного боргу; 1 489,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят дев"ять грн. 60 коп.) втрат від інфляції; 409,98 грн. (чотириста дев"ять грн. 98 коп.) 3% річних; 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти  днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 20.12.2010 року.