Рішення

від 20.12.2010 по справі 6/430-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р. Справа № 6/430-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ФОРТЕ УКРАЇНА", м. Артемівсь к, Донецька область

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, смт. Черкас ьке, Новомосковський район, Д ніпропетровська область

про стягнення 2 864, 40 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява товариства з обмежен ою відповідальністю "ФОРТЕ У КРАЇНА", м. Артемівськ, Донецьк а область- далі по тексту- п озивача до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, смт. Черк аське, Новомосковський район , Дніпропетровська область- далі по тексту- відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності у розмірі 2 532,98 грн. на п ідставі умов договору постав ки продукції № 71 від 01.03.2010р., укла деного між позивачем та відп овідачем.

Додатково, посилаючись на п . 8.2 умов вищеназваного догово ру за прострочку оплати отри маної продукції позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча на користь позивача 331,42 грн. пені та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з в ини відповідача, позивач вим агає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а са ме: 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідач вимоги суду дв ічі без поважних причин не ви конав, у судове засідання дві чі не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом д окументи не надав, незважаюч и на те, що відповідача належн им чином двічі було повідомл ено про час та місце судового засідання, що підтверджуєть ся штампом суду про відправл ення відповідачеві копії ухв али суду від 29.10.2010р. та від 23.11.2010р., з амовленою кореспонденцією з повідомленням про час та міс це судового засідання, а відп овідач 06.11.2010р. отримавши ухвал у суду про слухання справи 23.11.2 010р., не скористався наданим йо му законним правом участі у с удовому засіданні та неможли вість присутності в судовому засіданні представника відп овідача документально підтв ерджена не була, надані позив ачем матеріали справи та ори гінали документів дозволяют ь розглянути справу по суті с пору, у зв' язку з чим суд вваж ає за можливе розглянути спр аву в даному судовому засіда нні за відсутністю представн ика відповідача.

23.11.2010р. на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України слухання справи було відкладено до 14.12.2010р. у зв' язку з тим, що відповідач у суд ове засідання не з' явився, в ідзив на позов та витребуван і судом документи без поважн их причин не надав.

14.12.2010р. справу було розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Вивчивши матеріали спра ви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010р. між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір поставки продукції № 71, від повідно до п.1.1 умов якого пози вач на підставі видаткових н акладних:

- № 689 від 30.03.2010р. на суму 3 887,00 грн .;

- № 699 від 31.03.2010р. на суму 705,00 грн. ;

- № 727 від 06.04.2010р. на суму 888,00 грн. ;

на загальну суму 5 480,00 грн. пер едав відповідачеві обумовле ну сторонами продукцію, яку в ідповідач отримав від позива ча без жодних зауважень і від повідно до п. 5.4 умов вищеназва ного договору зобов' язався оплатити не пізніше 5-ти кален дарних днів з дати отримання продукції, але в порушення вз ятих на себе зобов' язань, ві дповідно до банківських випи сок, оплатив частково у сумі 2 947,02 грн. у зв' язку з чим виникл а заборгованість у сумі 2 532,98 г рн., що і стало підставою для з вернення позивача до суду з п озовною заявою, у якій позива ч просить суд в примусовому п орядку стягнути з відповідач а на користь позивача заборг ованість у розмірі 2 532,98 грн. на підставі умов договору поста вки продукції № 71 від 01.03.2010р., укл аденого між позивачем та від повідачем.

Додатково, посилаючись на п. 8.2 умов вищеназваного догов ору за прострочку оплати отр иманої продукції позивач про сить суд стягнути з відповід ача на користь позивача 331,42 грн . пені та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з в ини відповідача, позивач вим агає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а са ме: 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально д оведено ті обставини, на які в ін посилався в позовній заяв і як на підставу своїх позовн их вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги позивача про стя гнення з відповідача на кори сть позивача заборгованості у розмірі 2 532,98 грн. на підставі умов договору поставки прод укції № 71 від 01.03.2010р., укладеного між позивачем та відповідаче м, слід визнати обґрунтовани ми, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підст аві п. 8.2 умов вищеназваного до говору за прострочку оплати отриманої продукції 331,42 грн. пе ні та посилаючись на те, що спі р було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимага є стягнення з відповідача су дових витрат по справі, а саме : 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, слід визнати обґрунтовани ми, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,549 Цив ільного кодексу України, ст.с т.33,49,82-85,87 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги з адовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51272, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "ФОРТЕ УКРАЇНА" (84500, Д онецька область, м. Артемівсь к, вул. П.Лумумби, 95, код ЄДРПОУ 312 79561, р/р 26001190703910 в Артемівському від діленні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", М ФО 334011) 2 532,98 грн. (дві тисячі п' ят сот тридцять дві гривні 98 коп. ) - сума заборгованості, 331,42 грн. (триста тридцять одну гривню 42 коп.) - пені, 102,00 грн. (сто дві грив ні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість гривень 00 ко п.) - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, видати наказ.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання та в цей термін мож е бути оскаржено до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

16.12.2010р.