Рішення

від 21.12.2010 по справі 39/289-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/289-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р.

Справа № 39/289-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Єврошпалери", м. Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ  

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 83 413 грн. 73 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Святовець Л.В., дов. від 16.12.2010р.

  від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з Відповідача 81 192 грн. 67 коп. суму заборгованості за договором поставки. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про поставки  №Б114-О60/09 від 01.12.2009р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.  

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -    

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки  №Б114-О60/09 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується в обумовлений договором строк поставити та передати у власність покупцеві товар, а останній прийняти і оплатити його на умовах,  визначених Договором.

Згідно п. 2.1. поставка товару Позивачем в магазин Відповідача здійснюється на підставі Замовлення Відповідача, яке має містити: порядковий номер замовлення, дату, найменування та код постачальника; адреса поставки товару; дату та час поставки товару; внутрішні коди Покупця, присвоєні кожному найменуванню товарів, що поставляється; найменування товару; кількість товару; штрих-код товару (якщо товар у своєму маркуванні містить штрих-код); ціна товару, у відповідності з останньою підписаною двома сторонами Специфікацією (п.  2.4. Договору).   

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що загальна вартість Договору складається з сумі товарів, вказаних у накладних.

Згідно п. 4.2 Позивач надає Відповідачу ціни на товар, згідно до Специфікації.

Відповідно до п. 4.3. Договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 01.12.2009р. Покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових кошів на розрахунковий (поточний) рахунок Позивача за період один календарний тиждень на протязі 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за кий здійснюється оплата, але не пізніше 60 календарних днів.    

Датою виконання Відповідачем своїх зобов'язань по оплаті товару вважається дана надходження грошових коштів на банківський (поточний) рахунок Позивача. (п. 4.4 Договору).  

На виконання умов договору, Позивач здійснював постачання товару за замовленням Відповідача на загальну суму 105 080 грн. 04 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0002212 від 29.12.2009р., №РН-0002213 від 29.12.2009р., № РН-0000056 від 21.01.2010р., № РН-0000192 від 19.02.2010р.  

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково в сумі 23 887 грн. 37 коп., наслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 81 192 грн. 67 коп., строк оплати якої згідно п. 4.3. Договору є таким , що настав.  

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі  81 192 грн. 67 коп.  суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д , код ЄДРПОУ 35738402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Єврошпалери" (01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова,4/120, код ЄДРПОУ 33599475) 81 192 грн. 67 коп.  заборгованості за договором поставки, 811 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 27.12.2010