Ухвала

від 16.12.2010 по справі 18/278-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10р. Справа № 18/278-10

За позовом Прокурора О ріхівського району Запорізь кої області в інтересах держ ави в особі

Управління кап ітального будівництва Запор ізької обласної державної

адміністрації , м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Дніпропромсер віс", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 79 692,24 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Барчук А .Б. посв. №78

від позивача: Чуб С.М. дов. ві д 07.10.10р.

Кривоус М.М. д ов. від 07.10.10р.

від відповідача: Мокрий О.М . дов. від 07.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Оріхівського району Запорізької області звернувся до господарського суду в інтересах держави в ос обі Управління капітального будівництва Запорізької обл асної державної адміністрац ії з позовом до Приватного пі дприємства "Дніпропромсерві с" про стягнення надмірно отр иманої суми, виділеної на про ведення робіт з реконструкці ї у розмірі 79 692,24 грн.

В судовому засіданні вин икла необхідність у залученн і до розгляду справи у якості третьої особи на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Будівельна ком панія "ПРОФТЕХНАГЛЯД". Відпов ідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу на стороні позивача або відпов ідача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із стор ін. Їх може бути залучено до у часті у справі, зокрема, з ініц іативи господарського суду.

Враховуючи викладене, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд сп рави на 13.01.2011 року о 14:00 год.

Залучити до розгляду спра ви у якості третьої особи на стороні позивача, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОФТЕ ХНАГЛЯД" (69118, м. Запоріжжя, вул. А втозаводська, 50/7).

До судового засідання:

Прокурору - у письмовій ф ормі зазначити норму матеріа льного права, на підставі яко ї прокурор просить стягнути 79 692,24 грн.; надати оригінал висн овку спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будівельна компанія "ПРОФТ ЕХНАГЛЯД" №3 від 21.06.10р.;

Третій особі - забезпечи ти явку в судове засідання сп еціаліста Товариства з обме женою відповідальністю "Буді вельна компанія "ПРОФТЕХНАГЛ ЯД" ОСОБА_1, яка провела буд івельну експертизу фактично виконаних підрядних робіт н а об"єкті дослідження, надати оригінал висновку спеціаліс та Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельна к омпанія "ПРОФТЕХНАГЛЯД" №3 ві д 21.06.10р.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов "язкова.

Суддя В.І. Петрова