Рішення

від 22.12.2010 по справі 2/275-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р. Справа № 2/275-10

За позовом Приватного підприємства "Рассвєт агро", с .Люджа Тростянецького району Сумської області

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровської області

про відшкодування збит ків внаслідок невиконання до говірних зобов"язань в сумі 94 000,00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Василець С.О., довіреність без номеру від 20.07.2010 року.

Від Відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов При ватного підприємства "Рассвє т агро", с.Люджа Тростянецьког о району Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпроп етровської області про відшк одування збитків внаслідок н евиконання договірних зобов "язань в сумі 94 000,00 грн.

Розгляд справи відкладавс я, в зв"язку з необхідністю уто чнення адреси Відповідача.

Позивач надав заяву про уто чнення позовних вимог, в зв"яз ку з частковим погашенням за боргованості Відповідачем, з урахуванням якого сума забо ргованості становить 65 147,00 грн .

Відповідач одержав ухвалу суду про час та місце розгляд у справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 26.11.2010 р оку, але витребувані судом до кументи не надав, представни ка для участі в судовому засі данні не направив.

Справа розглядається за на даними Позивачем матеріалам и.

В судовому засіданні вигот овлено вступну та резолютивн у частини рішення, відповідн о до ст.85 Господарського проце суального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

Встановив:

В 2008 році між Приватним підп риємством "Рассвєт агро" та Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено догов ір підряду на обробіток грун ту від 05 серпня 2008 року № 9.

За умовами п.2.1 Договору та до датку № 1 до нього, Відповідач взяв на себе зобов"язання вла сним екіпажем та власною сіл ьськогосподарською техніко ю здійснити дискування грунт у на полях Замовника загальн ою площею 3000 га, а також по закі нчення етапів робіт оформити двосторонній акт здачі-прий мання виконаних робіт і пере дати його Замовнику для підп исання. Замовник, з метою спри яння Виконавцеві у підготовц і його техніки для виконання робіт на полях Замовника, пер ерахував на банківський раху нок Виконавця попередню опла ту в сумі 94 000,00 грн. в рахунок вик онаних робіт. Дана сума була п ерерахована 18 серпня 2008 року, щ о підтверджується банківськ ою випискою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про рух коштів п о особовому рахунку Позивача від 18 серпня 2008 року.

Незважаючи на своєчасне і в повному розмірі отримання н а свій банківський рахунок п ередоплати, Відповідач не пр иступив до обробітку грунту, згідно з умовами договору пі дряду від 05 серпня 2008 року № 9.

Положеннями ч.1 ст.193 ГК Украї ни визначено, що до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим кодекс ом.

Відповідно до ст.ст. 6,627 ЦК Укр аїни, сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Ст.628 ЦК України передбачає, щ о зміст договору становлять умови, визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, та умов и, які є обов"язковими, відпові дно до актів цивільного зако нодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и, договір є обов"язковим для в иконання сторонами.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України вста новлює, що суб"єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов "язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Порушенням зобов"язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов"язання (нена лежне виконання). Боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов"язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом. Бор жник, який прострочив викона ння зобов"язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за не можливість виконання, що вип адково настала після простро чення. Якщо внаслідок простр очення боржника виконання зо бов"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмо витися від прийняття виконан ня і вимагати відшкодування збитків (ст.ст. 610,612 ЦК України). О дностороння відмова від зобо в"язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом (ст.525 ЦК Ук раїни).

Згідно з п.7.1 Договорів, вони діють до повного виконання с торонами своїх зобов"язань з а Договорами.

Як свідчить Довідка з ЄДР юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, 19 жовтня 2009 року була проведена державна реє страція змін до відомостей п ро фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, щодо зміни місця п роживання останнього, з адре си: АДРЕСА_1 на нове місце п роживання: АДРЕСА_2, тому к опія позовної заяви з додатк ами направлена Відповідачу з а новою адресою.

Відповідач заперечень до п озову не надав, від участі у ро згляді справи ухилився, мате ріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуют ься, в зв"язку з чим позов підл ягає задоволенню в сумі 65 147,00 гр н. В решті позову провадження у справі підлягає припиненн ю, в зв"язку з відсутністю пред мету спору.

На Відповідача належить по класти судові витрати.

Керуючись викладеним, п.11 ст .80, ст.ст. 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Прив атного підприємства "Рассвєт агро" (42650, Сумська область, Трос тянецький район, с.Люджа вул.З арічна,5, код ЄДРПОУ 34113805) 65 147,00 грн . (шістдесят п"ять тисяч сто со рок сім грн. 00 коп.) заборговано сті, 651,47 грн. (шістсот п"ятдесят о дна грн. 47 коп.) державного мита , 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 22.12.2 010 року.