Рішення

від 22.12.2010 по справі 30/363-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/363-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.10р.

Справа № 30/363-10

За позовом:  приватного науково-виробничого підприємства "Электромир", м. Донецьк

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", м. Дніпропетровськ 

Про: стягнення 38 627,26 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Новікова Н.В., довіреність від 17.09.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Электромир" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" заборгованість у розмірі 32 293,80 грн., пеню в розмірі 3 279,14 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 2 220,88 грн. та 3% річних у розмірі 833,44 грн., що разом складає 38 627,26 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №49 від 22.10.2009 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримано відповідачем 15.12.2010 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-буд Торг" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 08.12.2010 року на 22.12.2010 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2009 між приватним науково-виробничим підприємством "Электромир" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" (покупець) був укладений договір поставки №49, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується у обумовлений договором строк поставити і передати у власність, а покупець прийняти  та оплатити товар, відповідно до умов цього договору.

Товаром за цим договором є товар, вказаний в Специфікації постачальника (далі - Специфікація), яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (Додаток №1 до цього договору) та є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2 договору). Відповідно до п.1.3 договору загальна кількість товару, що постачається визначається на підставі замовлень покупця.

Відповідно до п.2.1 договору поставка товару постачальником в магазин покупця здійснюється на підставі замовлення покупця.  

Передача (здача - приймання) товару здійснюється згідно видаткових накладних. Перехід права власності і ризиків на товар відбувається в момент отримання покупцем товару і підписання сторонами накладних. В накладній вказується ПІБ і підпис особи, відповідальної за доставку товару (водій, водій-експедитор, експедитор, та ін.) зі сторони постачальника та уповноваженої особи покупця, що приймає товар по якості та кількості, та штамп магазину (п.3.1 договору).

Приймання товару представником магазину покупця починається з надання постачальником пакету документів на товар (п.3.2 договору).

Постачальник передає покупцю, одночасно з передачею товару, товарні і податкові накладні, а також документи, що посвідчують якість, комплексність і відповідність товару вимогам чинного законодавства України, в тому числі: сертифікати якості, санітарно-гігієнічні висновки, сертифікати відповідності, копії свідоцтв про визнання відповідності (якщо такі не надавались раніше), технічні паспорти та інструкції по використанню, а також інші документи, передбачені законодавством України для даної групи товарів. Постачальник зобов'язаний надати на товари, які мають гарантійний строк належним чином оформлені гарантійні сертифікати (талони). Постачальник гарантує, що він або сервісний центр будуть надавати послуги по ремонту, а також забезпечувати запасними частинами товарів протягом гарантійного строку, передбаченого законодавством або встановленого виробником. У випадку ненадання таких документів, покупець має право відмовитися від приймання товару або призупинити приймання товару до надання документів, необхідних для даної групи товарів. При цьому датою поставки є дата надання всіх документів.

Всі вище перелічені документи повинні бути складеними на українській або російських мовах та надані в оригіналах або в копіях, завірених належним чином (по додатковому узгодженню з покупцем). Документи, які відповідно з діючим законодавством України повинні бути складені на українській мові, постачальник зобов'язується надати на українській мові.

Якщо контролюючі або перевіряючі органи вимагають у покупця додаткові документи (передбачені законодавством України) відносно товару постачальника, постачальник зобов'язаний повідомити постачальника про строки надання даних документів, а постачальник в свою чергу повинен надати такі документи в строк, встановлений перевіряючими (контролюючими) органами для покупця (п. 3.4 договору).

Відповідно до п.11.1 договору договір вступає с силу з моменту підписання і діє до 31.12.2010 року.

На виконання умов договору поставки №49 від 22.10.2009 року приватне науково-виробниче підприємство "Электромир"  здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" товару згідно видаткової накладної №РН-0000645 від 10.11.2009 року на суму 32 293,80 грн.

Зазначений товар отриманий представником товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" за довіреністю №127 від 06.11.2009 року (а.с. 29).

Відповідно до п.4.3 договору покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 (один) календарний тиждень протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за   договором   поставки   одна  сторона  -  постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Приватне науково-виробниче підприємство "Электромир" зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" товар в сумі 32 293,80 грн. згідно спірної накладної повернуто не було, що свідчить про те, що зазначений товар є реалізованим та відповідно до п.4.3 договору строк оплати цього товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 32 293,80 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 32 293,80 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.6 договору  у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів, відповідно до п.4.3 цього договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період нарахування пені, від простроченої суми за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 02.12.2009 року по 01.06.2010 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 3 279,14 грн. Пеня нарахована відповідно до вимог чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 01.12.2009 року по 10.10.2010 року в розмірі 833,44 грн.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, серпень 2010 року в розмірі 2 220,88 грн.

З урахуванням приписів листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами) позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню частково в сумі 1 705,92 грн. за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 38 112,30 грн. (32 293,80 грн. –основний борг + 3 279,14 грн. пеня + 833,44 грн. –3% річних + 1 705,92 грн. –сума інфляційних збитків).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 381,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,85 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д, код ЄДРПОУ 35738402)  на користь приватного науково-виробничого підприємства "Электромир" (83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 1а, код ЄДРПОУ 31219167)  заборгованість у розмірі 32 293,80 грн., пеню в розмірі 3 279,14 грн., збитки від інфляції в розмірі 1 705,92 грн., 3% річних у розмірі 833,44 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 381,12 грн. та 232,85 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 23.12.2010 року