Рішення

від 23.12.2010 по справі 10/376-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/376-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.

Справа № 10/376-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" ( м. Київ) 

до  Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" ( м. Дніпропетровськ )  

про стягнення 12 251,39 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача:не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення :  9 285 грн. 19 коп. інфляційних збитків  та  2 966 грн. 20 коп.  3% річних. Нарахування   інфляційних та 3 % річних, здійснене на підставі ст. 625 ЦК України на суму 122 334 грн. 47 коп. ( стягнуту з Відповідача рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2009 р. по справі № 14/202-09 і не перерахованих). Розрахунок інфляційних збитків проведений Позивачем за період з 01.09.2009 р. по 22.06.2010 р. Розрахунок 3 % річних проведений Позивачем за період з 01.09.2007 р. по    21.06.2010 р.

Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги – не виконання Відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2009 р. по справі № 14/202-09 щодо сплати Позивачеві стягнутої судом суми у розмірі 122 334 грн. 47 коп.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності, оскільки вважає, що приписи ст. 625 ЦК України передбачають можливість нарахування суми інфляційних збитків та 3 % річних від простроченої суми тільки разом з сумою основного боргу, а не окремо від неї.

По справі оголошувалась перерва  з 16.12.2010 р. по 23.12.2010 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, але були присітні у судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2010 р., а отже були повідомлені про перерву по справі та призначення розгляду справи на 23.12.2010 р.

Від  представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

        Клопотання   про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо      запис ) представниками сторін  не заявлялося.

        У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

        Заслухавши  пояснення представників сторін у попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2009 р. по справі № 14/202-09 з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" стягнуто :  108 474 грн. 78 коп.  інфляційних; 12 339 грн. 05 коп. – 3 % річних;  1 208 грн. 14 коп.  витрат по сплаті державного мита; 312 грн.50 коп. інформаційно-технічних витрат.

 28.07.2009 р. господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 09.07.2009 р. по справі № 14/202-09.

На час розгляду спору, зазначена заборгованість Відповідачем не сплачена.

Оскільки рішення суду не виконане щодо перерахування коштів, Позивач просить стягнути з боржника проценти за прострочення платежу  та інфляційні втрати, нараховані на суму основного боргу,  що і є предметом спору.

  Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

  У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних.

  Пунктом 2  Інформаційного листа  ВГСУ №01-8/685 від 20.11.2008 р. "Про практику застосування у вирішенні спорів деяких норм чинного законодавства (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України ), зазначено, що приписи статті 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення ( постанова ВСУ від 30.09.2008 р. № 1/384-07 ).

 Отже, враховуючи несплату Відповідачем заборгованості по наказу суду по справі № 14/202-09 у встановлений чинним законодавством строк, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Заперечення Відповідача відхиляються судом, як необґрунтовані та такі, що не відповідають нормам чинного законодавства.

 Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

       Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги Позивача  задовольнити .

 Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" ( м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" ( м. Київ )  - 9 285 грн. 19 коп. - суму інфляційних втрат; 2 966 грн. 20 коп. - суму 3 % річних; витрати по сплаті державного мита в розмірі 122 грн. 51 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

     Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 23.12.2010 р.