Рішення

від 24.12.2010 по справі 35/362-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р. Справа № 35/362-10

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські

теплові мережі ",

м. Дніпропетров ськ

до Міського ко мунального підприємства "Дні проліфт",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 1 116,31 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Остапенко О .С.,, юристконсульт, дов. № 800 від 2 7.09.2008р.

Від відповідача: представ ник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду та просить стягнути з Від повідача борг за спожиту теп лову енергію - 1 044,01 грн, пеню - 72,30 г рн, посилаючись на невиконан ня зобов`язань за договором № 010540 від 12.10.2004р.

Представник Позивача поз овні вимоги підтримав, проси в позов задовольнити, вказав , що борг до цього часу не спла чено.

Відповідач відзив на поз ов та витребувані судом дока зи не надав, вимог не заперечи в, присутність повноважного представника в судовому засі данні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві надсилається зазначени м особам за повідомленою ни ми господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала п ро відкриття провадження у справі надсилається за ад ресою місцезнаходження сто рін, що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. У разі відсутності сто рін за такою адресою, вважаєт ься, що ухвала про порушення п ровадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає , що відповідач був належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи та мож ливим розглянути справу без участі його представника, ос кільки ухвала суду була напр авлена йому за адресою м. Дніп ропетровськ, вул. Героїв Стал інграда, 146а, яка зазначена у до відці з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України № 0632. Всупереч ви могам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців” відповідач не заб езпечив отримання поштової кореспонденції за своїм міс цезнаходженням та конверт із ухвалою повернувся до суду в зв' язку з тим, що підприємст во не розшукане. Крім того, ухв ала суду була направлена Від повідачу також за іншою відо мою суду адресою: м. Дніпропет ровськ, вул. Леніна, буд. 46.

Справа розглядається за наявними матеріалами відпов ідно до положень ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України (в ре дакції Закону України “Про с удоустрій і статус суддів” в ід 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну част ину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Міським комунальн им підприємством "Дніпропетр овські міські теплові мережі " - енергопостачальна органі зація (надалі позивач) та Місь ким комунальним підприємств ом "Дніпроліфт" - споживач (над алі відповідач) було укладен о договір з додатками №010540 від 12.10.2004р. про постачання теплової енергії (надалі Договір) стро ком дії до 12.10.2007р., який вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення строку його дії про припинення не буде письм ово заявлено однією із сторі н. Доказів розірвання догово ру в спірний період суду не на дано.

Згідно умов договору т а у відповідності до Додаткі в №№ 1, 2 позивач поставляв відп овідачу теплову енергію, та в спірний період в квітні 2009р. та в жовтні 2009р. надав послуг на с уму 1044,01 грн, що підтверджу ється актами прийому - переда чі виконаних робіт за жовтен ь 2009 року на суму 723,13 грн, за квіте нь 2009 року на суму 320,80 грн.

Відповідно до п. п. 7.3., 7.4. дого вору відповідач зобов' язан ий не пізніше ніж за 5 діб до по чатку розрахункового період у сплачувати позивачу вартіс ть теплової енергії. Остаточ ний розрахунок відповідач зо бов' язаний здійснювати впр одовж 5 діб після одержання ра хунку позивача не пізніше 10 чи сла місяця, який слідує за ро зрахунковим.

Позивач виставив Відпов ідачу відповідні рахунки на оплату, які були отримані Від повідачем 06.05.09р. та 05.11.09р., про що с відчить підпис представника Відповідача у реєстрах, стро к виконання зобов`язання спл ив, Відповідач заборгованіст ь за теплову енергію не погас ив, борг становить 1 044,01 грн, що п ідтверджено довідкою Позива ча про стан заборгованості н а 20.12.2010р. та не спростовано Відп овідачем.

Статтею 629 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о договір є обов' язковим дл я виконання сторонами. Відпо відно до ст. 193 Госпо-дарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законо м. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду н е надано.

За умовами п. 8.2.3. договору за несвоєчасну оплату за теп лову енергію відповідач пови нен сплатити пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення від загальної суми заборгова ності, але не більше подвійно ї облікової ставки НБУ, яка за період прострочення з 16.11.2009р. п о 16.05.2010р. складає 73,30 грн та вірно р озрахована Позивачем.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених о бставин справи, вимоги позив ача обґрунтовані, доведені м атеріалами справи та підляга ють задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст.ст. 193, 275- 277 Господарського кодексу Укр аїни, ст. ст. 525, 526, 549 Цивільного ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Міського ком унального підприємства "Дніп роліфт" - 49033, м. Дніпропетровс ьк, вул. Героїв Сталінграда, 146 а (поштова адреса м. Дніпропет ровськ, вул. Леніна, буд. 46), код З КПО 32349917 (р/р 37127323499170 в УДКУ в Дніпроп етровській області, МФО 805012) на користь Міського комунально го підприємства "Дніпропетро вські міські теплові мережі" - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. М аркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26004060368059 в П АО КБ “Приватбанк”, МФО 305299) бор г - 1 044,01 грн (одну тисячу с орок чотири грн 01 коп), пеню - 73,30 грн (сімдесят три грн 30 к оп), витрати по сплаті держмит а - 102,00 грн (сто дві грн 00 к оп) та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та в цей термін може бу ти оскаржено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено

22.12.2010р.