Рішення
від 24.12.2010 по справі 22/309-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/309-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

23.12.10р.

Справа № 22/309-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "МЕТРО", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 175 777 грн. 29 коп.  

Суддя  Красота О.І.

Представники:

від позивача:       Гужва Ю.А. - дов. від 13.10.10 №045

від відповідача:  не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "МЕТРО" (далі-Відповідач) повернути майно Позивачеві переданого по договору оренди майна №8.135 від 10.06.2008р., а саме: 189931000 балка Дока Н20 Еко Р 3,90 м, кількість 44 шт., 189937000 Балка Дока Н20 Еко Р 2,65 м кількість 79, 189940000 Балка Дока Н20 Еко Р 1,80 м кількість 275 шт., 583011000 багатообертовий контейнер ДОКА 1200 Х 800 оцинк. кількість 5 шт., 583012000 Решітчастий ящик ДОКА 1700 Х 800 кількість 2 шт., 586087000 Стойка для перекриття ОЙРЕКС 20 300 кількість 255 шт., 586148000 балочний затискач 20 кількість 37 шт., 586151000 Штабельний піддон Дока 1,55 х 0,85 м. кількість 7 шт., 586155000 Тренога кількість 69 шт., 586174000 Опускаєма голівка н20 кількість 81 шт., 586179000 Утримуюча голівка Н20 DF кількість 1 шт.; стягнути з Відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 175777 грн. 29 коп. та судові витрати.

Розпорядженням голови суду від 29.10.10р., у зв'язку з перебуванням судді Пуппо Л.Д. на лікарняному, справу №22/309-10 передати для розгляду судді Красота О.І.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

     Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.  

       Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 30.11.10 року юридична адреса Відповідача: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Мініна, буд.1, кв.41.

    Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

   Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

10.06.2008р. між Позивачем  (орендодавцем) та Відповідачем (орендарем) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) №8.135 (далі-Договір).   

Відповідно до пункту 1.1 договору Орендодавець приймає на себе зобов'язання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (далі-майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною цього Договору, а Орендар зобов”язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Пунктом 4.6 Договору, документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна Орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох Сторін, та вручається Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

На виконання умов Договору та Додатку №1 від 10.06.2008р. до Договору, Позивачем було відвантажено майно Відповідачу, що підтверджується накладними на переміщення (а.с.22-23).   

Відповідно до п.3.1, 3.6 Договору плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів (п.2.4 Договору) і складає 3,8 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю та становить суму в розмірі 19032 грн. 55 коп., у тому числі ПДВ 3172 гр. 09 коп. Орендна плата, незалежно від її розміру (п.п.3.1, 3.2) щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць (п.3.1 Договору) Орендар зобов”язується сплатити Орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання Договору, а в подальшому сплачувати шляхом передоплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном.   

Позивач свої зобов'язання до договору виконав повністю.

Відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати виконав частково, відповідно до Актів наданих послуг по оренді майна за період з 30.06.2008р. по 30.06.2009р. складає суму 193831 грн. 24 коп., Відповідач сплатив лише 18053 грн. 95 коп.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 175777 грн. 29 коп.

Відповідно до п.3.7 Договору Порушення Орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 Договору, дає право Орендодавцю розірвати Договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку визначених ст.782 Цивільного кодексу України.

20.11.09р. Позивач на адресу Відповідача надіслав повідомлення вих.№1131 про відмову від Договору, з вимогою повернення майна та оплати заборгованості по орендним платежам. Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

Згідно з ч.2 ст.782 Цивільного кодексу України, у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання  наймачем  повідомлення  наймодавця про відмову від договору, тобто 27.11.2009р. (а.с.43-44).

Відповідно до п.2.2 Договору закінчення встановленого п.2.1 Договору термін орендних правовідносин не звільняє Орендаря від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі. За фактичний термін перебування майна у Орендаря.

Статтею 759 Цивільного Кодексу України за  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  До виконання господарських договорів  застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

      Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

       Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов'язана   вчинити  на користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

      Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

   Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно норм статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем  не надано.  

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню в повному обсязі.  

Судові витрати по справі відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покласти на Відповідача.  

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити повністю.

         Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "МЕТРО", (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Мініна, 1, кв.41, п/р 26004033610600 в АКІБ „УкрсібБанк”, м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31705939) повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, п/р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30530955) переданого по Договору оренди майна №8.135 від 10.06.2008р. та яке на сьогоднішній день знаходиться у Відповідача, саме:

          №                                         Найменування                                              Кількість, шт.

          п/п   

          1.       189931000  Балка Дока Н20 Еко Р 3,90 м                                              44      

          2.       189937000  Балка Дока Н20 Еко Р 2,65 м                                              79

          3.       189940000  Балка Дока Н20 Еко Р 1,80 м                                              275

          4.       583011000  Багатообертовий контейнер Дока 1200 х 800 оцинк.       5

          5.       583012000  Решітчастий ящик Дока 1700 х 800                                    2

          6.       586087000  Стойка для перекриття Ойрекс 20 300                               255

          7.       586148000  Балочний затискач 20                                                           37

          8.       586151000  Штабельний піддон Дока 1,55 х 0,85 м                               7

          9.       586155000  Тренога                                                                                   69

          10.     586174000  Опускаєма голівка Н20                                                         81

          11.     586179000  Утримуюча голівка Н20 DF                                                  1

           Всього                                                                                                                  855

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "МЕТРО", (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Мініна, 1, кв.41, п/р 26004033610600 в АКІБ „УкрсібБанк”, м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31705939) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, п/р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30530955) заборгованість по орендній платі в розмірі 175 777 грн. 29 коп., 1842 грн. 77 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                   

          Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 О.І. Красота

Рішення підписано 24.12.2010 року  

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.12.2010
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу13413917
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/309-10

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Рішення від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні