Рішення

від 24.12.2010 по справі 9/321-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/321-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р.

Справа № 9/321-10

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі: Криворізьких міських електричних мереж,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

до  Відкритого акціонерного товариства  "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про стягнення 1408395 грн. 61 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

  Від позивача - Лелеко В.В., ю/к., довіреність № 232 від 05.05.2010 р.  

  Від відповідача - представник не з'явився  

  В судовому засіданні приймав участь - Барчук А.Б., прокурор відділу прокуратури області,

          посвідчення 378 від 18.05.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  звернувся у листопаді 2010 року із позовом до ВАТ Криворізький турбінний завод "Констар", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 616243,23 грн., заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у розмірі 293678,87 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію 58792,01 грн., індекс інфляції 23800,02 грн., 3% річних 8058,73 грн., пеня 407822,75 грн., а всього 1408395 грн. 61 коп. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 50 від 01.02.2002р.

Відповідач відзив на позов не надав.  

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення судового виклику є у справі), але не скористався своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, і не направив свого представника у судове засідання, у зв'язку із чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

21.12.2010р. позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 22 ГПК України про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 58792,01 грн. заборгованість за реактивну електроенергію, 407822,75 грн. пеня, 293678,87 грн. перевищення ліміту, 23800,02 грн. індекс інфляції, 8058,73 грн. три проценти річних.

В судовому засіданні 21.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача і прокурора, дослідивши надані докази,  господарський суд -

    встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі –Позивач) і Відкритим акціонерним товариством  "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі –Відповідач) був укладений договір № 50 від 01.02.2002р., відповідно до умов якого Позивач, як постачальник, зобов'язався продавати електричну енергію Відповідачу –споживачу, а останній зобов'язався сплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору та додатків до нього.

Умовами п. 2.2 вказаного договору сторони передбачили, що підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період здійснюється сторонами за формою Акту про використану електричну енергію (Додаток 5).

Протягом періоду з 01.04.2010р. по 01.06.2010р. Позивач поставив Відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 1266243,23 грн., що підтверджується актами про відпуск активної електричної енергії, які підписані Відповідачем, та виставленими Позивачем рахунками на оплату.

Порядок розрахунків узгоджений сторонами і оформлений у якості Додатку № 3 до цього договору.

Так, споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами (п. 3 договору № 50 від 01.02.2002р.). Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за визначеною сторонами у п. 4.1 системою щотижневих платежів за електроенергію із остаточним розрахунком на підставі самостійно отриманого рахунку постачальника протягом 5 діб після подання Акту про використання електричної енергії або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього договору протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Згідно з п. 2.3.4 вказаного договору та Додатку 9 до нього “Порядок розрахунків плати за перетікання  реактивої електроенергії” сторони узгодили здійснення споживачем оплати за перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача.

Окрім того, споживачем належить оплаті перевищення договірної величини споживання електричної енергії та величини потужності протягом 5 операційних банківських днів з моменту отримання рахунка шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника зі спеціальним режимом використання (п. 5).

Згідно з розрахунком Позивача, основний борг Відповідача за спожиту активну електричну енергію становить 616243,23 грн. за період з 01.04.2010р. по 01.06.2010р., перевищення договірної величини електроспоживання - 293678,87 грн. за період з 01.01.2010р. по 01.02.2010р., заборгованість за реактивну електричну енергію - 58792,01 грн. за період з 01.01.2010р. по 01.06.2010р.

На підставі п. 4.2.1 договору № 50 від 01.02.2002р., за прострочення термінів платежів Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 407822,75 грн. за період прострочення з 09.02.2010р. по 26.10.2010р.

У зв'язку із простроченням оплати у відповідності із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 23800,02  грн. збитків від інфляції за період з 09.02.2010р. по 26.10.2010р. та 8058,73 грн. три проценти річних за цей же період, обґрунтований розмір яких підтверджується відповідними розрахунками Позивача.

Як вбачається з наданої Позивачем довідки станом на 29.11.2010р., Відповідач частково погасив вартість спожитої ним у спірному періоді активної електроенергії на загальну суму 616243,23 грн. Заборгованість за реактивну електроенергію залишилась несплаченою.   

Заявою від 21.12.2010р. позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 58792,01 грн. заборгованість за реактивну електроенергію, 407822,75 грн. пеня, 293678,87 грн. перевищення ліміту, 23800,02 грн. індекс інфляції, 8058,73 грн. три проценти річних.

          Оскільки заява Позивача про зміну позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву Позивача про зміну своїх позовних вимог, вимоги у якій слід повністю задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

          В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Право прокурора на звернення до господарського суду та підстави для цього встановлені ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.   

          На підставі викладеного суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання відповідно до умов укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 58792,01 грн. плати за перетікання реактивної електроенергії, 407822,75 грн. пені, 293678,87 грн. перевищення ліміту, 23800,02 грн. збитків від інфляції та 8058,73 грн. трьох процентів річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до нової ціни позову, яка визначається згідно заяви Позивача про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 58792 грн. 01 коп. плати за перетікання реактивної електроенергії, 407822 грн. 75 коп. пені, 293678 грн. 87 коп. перевищення ліміту, 23800 грн. 02 коп. збитків від інфляції, 8058 грн. 73 коп. три проценти річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в доход державного бюджету України суму 14083 грн. 95 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Повне рішення складено -27.12.2010р.