Ухвала

від 23.12.2010 по справі б38/104-10(б26/13-10(б15/63-09))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б38/104-10(Б26/13-10(Б15/63-09))

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10р.

Справа № Б38/104-10(Б26/13-10(Б15/63-09))

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання  Бекіна О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кузовлев Р.В. - представник ВАТКБ "Надра" за довіреністю №1-11-2810 від 15.02.10р.  

Авдєєва Ю.М.- представник  Лівобережної МДПІ за довіреністю №5202/10/10-1 від 24.02.09р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою     голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "К-Л-О", м. Дніпропетровськ         

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "К-Л-О", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "К-Л-О", м. Дніпропетровськ порушено 05.03.09р. за заявою голови ліквідаційної комісії  в порядку, передбаченому ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).  

Постановою господарського суду від 17.03.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого    Шевцова Є.В.

14.05.09р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.09р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.09р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.09р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.09р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.09р. - скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 03.12.09р. Верховний Суд України відмовив ліквідатору у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 06.10.09р. у справі №Б15/63-09.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.10р. провадження у справі №Б26/13-10 припинено оскільки на момент подання заяви боржник не провів необхідних заходів щодо добровільної ліквідації боржника та не надав суду відповідних доказів по справі.  

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.10р., яка постановою Вищого господарського суду України від 17.08.10р. залишена без змін, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.10р. скасовано та матеріали справи направлені на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.  

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 06.05.10р. справу №Б26/13-10 передано для розгляду судді Бондарєву Е.М.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому  засіданні від 16.12.10р. було оголошено перерву до 23.12.10р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим  Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що учасником товариства 17.02.09р. прийнято рішенням про припинення діяльності боржника та призначено ліквідатора  (том 1, а. с. 7). Ліквідатор боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами статті 51 Закон з порушенням строку, передбаченого частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України.

Наданий  ліквідатором  09.07.09р. публікація у Бюлетені державної реєстрації №120(5) 2009р. оголошення про ліквідацію боржника не є належним доказом, оскільки повідомлення в "Бюлетені державної реєстрації" не містить даних про порядок та строк заявлення кредиторами  вимог до боржника.

Крім того, у заяві про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "К-Л-О", м. Дніпропетровськ відсутні відомості про те, чи проводилося належним чином оцінка наявного майна  боржника, чи повідомлявся орган державної податкової служби про ліквідацію вказаного підприємства у встановленому законом порядку.

Отже, справа про банкрутство зазначеного боржника порушена судом за відсутності в матеріалах справи документів, які підтверджують дотримання процедури самоліквідації відповідно до статей 105, 111 Цивільного кодексу України, зокрема, відсутні докази здійснення публікації про ліквідацію боржника, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "К-Л-О", м. Дніпропетровськ порушена безпідставно, без наявності доказів повідомлення кредиторів ліквідатором і дотримання строків, які передбачені ч. 4 ст. 105 ЦК України та всебічного встановлення, відповідно до вимог норм ЦК України та ГК України того факту, що вартості майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим у господарського суду були відсутні правові підстави для визнання постановою від 17.03.09р. боржника банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.09р. (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що дана справа підлягає припиненню, оскільки на момент подання заяви боржник не провів необхідних заходів щодо добровільної ліквідації боржника та не надав суду відповідних доказів по справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, п.7  ч. 1 ст. 40,  ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "К-Л-О", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ  33421978).

Суддя

Е.М. Бондарєв