Рішення

від 27.12.2010 по справі 32/379-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/379-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.

Справа № 32/379-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  «ТД Атланта», м. Дніпропетровськ    

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 317 108, 62 грн.

                                                                                                          Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Солошенко С.В.  (дов.№36/48 від 20.01.10р.);

Від відповідача: Ганенко О.А. (дов. від 17.03.10р.)

     СУТЬ СПОРУ :

           ТОВ «ТД Атланта»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «НК Полюс»(відповідач) про стягнення 317 108, 62 грн. заборгованості ( з яких:  300 519, 32 грн. –основний борг та                 16 589, 30 грн. –пеня ) за договором поставки нафтопродуктів №768/05-10 від 03.05.10р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленої  у відповідності з умовами договору продукції.

ТОВ «НК Полюс»  (відповідач) позовні вимоги  визнав частково  в сумі основного боргу 300 519, 32 грн. ; та просив  відмовити в задоволенні вимог в частині стягнення  з  нього пені  у розмірі 16 589, 30 грн., посилаючись на несприятливе фінансове  становище                                   товариства .

         Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

             03.05.10р. між ТОВ «ТД Атланта»( постачальник  ) та ТОВ «НК Полюс»                                               ( покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №768/05-10;  згідно з умовами якого позивач  за видатковою накладною №РН-0001976 від 20.05.10р. та актом прийому-передачі  №РН-0001976 від 20.05.10р. здійснив на користь відповідача поставку продукції (нафтопродуктів)  на загальну суму 300 519,32 грн. ( а.с. 9, 10).    Згідно до п.5.1 договору відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений товар   на протязі 45 календарних днів  з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не  передбачено додатковою угодою  до договору. В п.6.4. договору сторони погодили, що у випадку  несплати, або несвоєчасної оплати вартості отриманого товару, покупець сплачує  постачальнику  пеню із розрахунку подвійної  облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення  платежу від вартості   неоплаченого  або несвоєчасно оплаченого  товару ( а.с.4-8).  

        Але в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач до цього часу не  здійснив  оплату поставленого на його адресу товару; у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 300 519, 32 грн. Окрім того позивач у відповідності з п.6.4. цього договору нарахував відповідачу пеню   в розмірі   16 589, 30 грн. Таким чином, загальна сума грошових  коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  складає  317  108, 62 грн.

        На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення  заборгованості та пені перед позивачем не надано, а позовні вимоги в частині основного боргу відповідач визнав у повному обсязі.

            За   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати  позов  повністю  або  частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи ї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем  … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ...  У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин  позовні вимоги підлягають задоволенню. Заперечення відповідача стосовно не стягнення з нього  пені за договором поставки нафтопродуктів №768/05-10 від 03.05.10р., суд оцінює критично, оскільки несприятливе фінансове становище  відповідача   не є підставою для  відмови у стягнення штрафних санкцій .

         На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.22, 33, 49, 78, 82-85 ГПК України ,  господарський суд ,

ВИРІШИВ:

        Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»                                      ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7, офіс 1101;  пот./рах.№26000010665101 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346;  код ЄДРПОУ 36162414)  на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Атланта»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, кор..1, оф.225;   пот./рах.№26002010421901 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; код ЄДРПОУ 35808982): 300 519, 32 грн. –заборгованості за договором; 16 589, 30 грн. –пені; 3 171, 08 грн. –витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                    Васильєв О.Ю.