Рішення

від 27.12.2010 по справі 32/358-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/358-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.

Справа № 32/358-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм'ясо», м. Кременчук   

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний день», м. Підгороднє  

Про: стягнення 1 311,30 грн.

                                                                                                              Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

     ВАТ «Кременчукм'ясо»( позивач ) звернувся  з позовом до ТОВ «М'ясний день»                    ( відповідач) про стягнення 1 311, 30  грн. ( з яких:  1 102, 95 грн. –основна заборгованість;            122, 26 грн. –пеня; 61, 72 грн. –інфляційні  втрати та 24, 37 грн. –3% річних )  заборгованості за договором поставки №286/10-Киев від 14.01.10р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором  в частині  своєчасної  оплати  вартості  поставленого товару.  В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу в розмірі  1 102, 95 грн., просив стягнути з відповідача                  208, 35 грн. штрафних санкцій  ( з яких: 122, 26 грн. –пеня; 61, 72 грн. –інфляційні  втрати та                 24, 37 грн. –3% річних); окрім того позивач просив розглядати справу без участі його повноваженого представника.

          ТОВ «М'ясний день»( відповідач)  у відзиві на позов просив припинити провадження по справі  в частині стягнення з нього  1102, 95 грн. та  заперечував проти розміру нарахованих позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних та надав свій контр –розрахунок ( згідно з яким: пеня  складає –100, 46 грн., інфляційні втрати –50, 72 грн. та 3%  річних – 20, 01 грн.)

          Дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

          14.01.10р. між ВАТ «Кременчугм'ясо» ( постачальник ) та ТОВ «М'ясний день»                        ( покупець )  укладено  договір поставки №286/10-Киев; відповідно до  умов якого постачальник  за видатковими   накладними   №204400 від 04.03.10р. та №211567 від 15.03.10р. поставив покупцю (відповідачу)  товар на загальну суму  1 341, 85грн. ( а.с.14-15 ); а покупець (відповідач) за накладною на повернення №ВН-9 від 15.03.10р. повернув позивачу частину товару  на загальну суму  238, 90 грн. (а.с.16) та  відповідно до п.8.1. договору  та додатку №5 до вищезазначеного договору поставки (а.с.13)   зобов'язався  здійснити оплату за поставлений товар  з відстрочкою платежу 30 (тридцять) календарних днів з моменту  поставки товару.  В п.9.8. сторони погодили, що  у випадку несвоєчасної   оплати за поставлений товар   покупець  зобов'язаний  оплатити  постачальнику  пеню  в  розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості  за кожний день прострочення виконання зобов'язань ( а.с.5-12).

     Однак  в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснив оплату поставленого на його адресу  товару ; у зв'язку з чим, згідно з наданим позивачем актом звірки розрахунків станом на 01.12.10р. у відповідача перед позивачем  виникла заборгованість  в розмірі   1 102,  95 грн. ( а.с.29 ) Також позивач відповідно до п.9.8. договору  та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 122, 26 грн. –пені;                     61, 72 грн. –інфляційні  втрати та 24, 37 грн. –3% річних   (а.с.17-19 ). На час прийняття рішення у справі відповідач сплатив на користь позивача заборгованість  за   поставлений товар в розмірі 1 102, 95 грн. (що підтверджується  відповідним платіжним дорученням №342 від 06.12.10р., а.с.37), однак доказів сплати на користь позивача пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідач не надав та заперечував проти правильності їх нарахування.

        За   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).                     У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться      ( ст.526 ЦК України ).

           З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 100, 46  грн. –пені,                                  50, 72 грн. –інфляційних  втрат та 20, 01 грн. –3% річних ( виходячи із розрахунку , наданого відповідачем ) ; в  частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 102, 95 грн. –основної заборгованості за договором, провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв'язку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено  вищезазначену заборгованість). В іншій частині позовних вимог слід відмовити ( оскільки позивачем не вірно було зроблено розрахунок штрафних санкцій ).

На підставі  вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,655, 712 ЦК України, ст.33, 49, 80, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

         2. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний день»                  ( 49000, м. Підгороднє Дніпропетровської області, вул.Шосейна, 82; пот./рах.№26007301128501 в банку   ФАБ «Південний», МФО 306458; код ЄДРПОУ 36785830) на користь позивача -  Відкритого акціонерного  товариства «Кременчукмя'со» ( 39601, м. Кременчук Полтавської області, пров. Героїв Бресту, 48; пот./рах.№26001010032980 у філії «Придніпровське регіональне  управління»Банку «Фінанси та Кредит», ВАТ, МФО 331564; код ЄДРПОУ 30068026): 100, 46  грн. –пені;  50, 72 грн. –інфляційних  втрат; 20, 01 грн. –3% річних;                               99, 11 грн. - витрат на  сплату  держаного мита та 229,31 грн. - витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового  процесу.

   Видати відповідний наказ після набрання  рішенням  чинності.

3.В  частині стягнення з відповідача 1102, 95 грн. -   припинити провадження у справі.

4. В задоволенні іншої частині позовних вимог –відмовити.

Суддя                                                                                                      Васильєв О.Ю.