Рішення

від 28.12.2010 по справі 14/365-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/365-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.10р.

Справа № 14/365-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 

до  Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", 53201, м. Нікополь, пр.Трубників, 56 

про стягнення 7090958,45 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача   Сидорук І.А. - представник за довіреністю від 04.01.2010 року

Від відповідача  Сальник М.А. - представник за довіреністю від 04.01.2010 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" про стягнення основного боргу в сумі 4 933 334,29 грн., пені в сумі 444 878,62 грн., штрафу в сумі 1 233 333,57 грн., 3% річних в сумі 114 345,23 грн., інфляційних в сумі 365 066,74 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 22.11.2007 року про надання зворотної фінансової допомоги в частині своєчасного та повного повернення отриманих відповідачем грошових коштів.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відзив на позовну заяву за          № 2012/10 від 20.12.2010 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 21.12.2010 року до 28.12.2010 року.

22.11.2007 року між Державним підприємством "Нікопольський трубний завод", як стороною 1, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", як стороною 2, було укладено договір про надання зворотної фінансової допомоги, згідно п. 1.1 якого, сторона 2 зобов'язується надати зворотну фінансову допомогу стороні 1, а сторона 1 зобов'язується прийняти зворотну фінансову допомогу в розмірі 1 000 000,00 грн. та повернути її стороні 2 в строк та на умовах, визначених цим договором до 31.12.2007 року.

Додатковою угодою № 1 від 28.01.2008 року до договору про надання зворотної фінансової допомоги від 22.11.2007 року сторони виклали п. 1.1 договору в наступній редакції: сторона 2 зобов'язується надати зворотну фінансову допомогу стороні 1, а сторона 1 зобов'язується прийняти зворотну фінансову допомогу у розмірі 1 500 000,00 грн. та повернути її стороні 2 в строк та на умовах, визначених цим договором (п. 1 додаткової угоди).

Додатковою угодою № 2 від 28.03.2008 року до договору про надання зворотної фінансової допомоги від 22.11.2007 року сторони змінили п. 1.1 договору та виклали його в наступній редакції: сторона 2 зобов'язується надати додатково зворотну фінансову допомогу стороні 1, а сторона 1 зобов'язується прийняти зворотну фінансову допомогу у розмірі 2 000 000,00 грн. та повернути її стороні 2 в строк та на умовах, визначених цим договором. Загальна сума договору складає 3 350 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 3 від 20.05.2008 року до договору про надання зворотної фінансової допомоги від 22.11.2007 року, сторона 2 зобов'язується надати додатково зворотну фінансову допомогу стороні 1, а сторона 1 зобов'язується прийняти зворотну фінансову допомогу у розмірі 5 700 000,00 грн. та повернути її стороні 2 в строки та на умовах, визначених цим договором. Загальна сума договору складає 9 200 000,00 грн.

Зворотна фінансова допомога надається для поповнення обігових коштів сторони 1 з метою погашення існуючих заборгованостей сторони 1 та використання в господарській діяльності (п. 1.3 договору).

Пунктом 2 додаткової угоди № 3 від 20.05.2008 року сторони змінили п. 2.1 договору та виклали його в наступній редакції: сторона 2 надає стороні 1 додаткову зворотну фінансову допомогу у розмірі 5 700 000,00 грн. в строк до 10.10.2008 року.

Згідно з п. 3.1 додаткової угоди № 3 від 20.05.2008 року до договору про надання зворотної фінансової допомоги від 22.11.2007 року, сторона 1 зобов'язана повернути стороні 2 додаткову зворотну фінансову допомогу у розмірі 5 700 000,00 грн. протягом двох календарних днів з моменту отримання письмової вимоги стороні 2 про повернення фінансової допомоги, але в будь-якому випадку не пізніше 31 грудня 2009 року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони 2.

Вказана вище додаткова угода № 3 від 20.05.2008 року до договору про надання зворотної фінансової допомоги від 22.11.2007 року набрала чинності з 21.05.2008 року.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кошти як зворотну фінансову допомогу в сумі 9 113 334,29 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 15-24).

В порушення умов договору, відповідач в обумовлені додатковою угодою № 3 від 20.05.2008 року строки не повернув позивачу отримані кошти.

Позивач направив відповідачу вимогу за № 1801/10-01 від 18.01.2010 року про повернення грошових коштів, в якій позивач вимагав здійснити погашення суми заборгованості протягом 2-х календарних днів з дня отримання даної вимоги                   (а. с. 26). Підтвердженням направлення даної вимоги відповідачу є поштова квитанція за № 8857 від 18.01.2010 року (а. с. 25).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 4 180 000,00 грн., що підтверджується виписками з банку (а. с. 47-65); сума боргу склала 4 933 334,29 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визначається відповідачем (відзив на позовну заяву від 20.12.2010 року) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктами 5.2, 5.3 договору сторони визначили наступне: якщо сторона 1 порушить строк повернення фінансової допомоги, передбачений п. 3.1 договору, більше ніж на п'ять календарних днів, то вона зобов'язується сплатити стороні 2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, за кожний день прострочення виконання зобов'язання, а у випадку порушення стороною 1 строку повернення фінансової допомоги, передбаченого п. 3.1 договору, більше ніж на 30 календарних днів, остання сплачує стороні 2 штраф у розмірі 25% від суми невиконаного (несвоєчасно виконаного) зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 444878,62 грн., штрафу в сумі 1 233 333,57 грн., 3% річних в сумі 114 345,23 грн., інфляційних в сумі 365066,74 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (53201, Дніпропетровська обл.., м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 32289481, п/р 2600900019056 в Філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 35495711, п/р 26003001300038 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394) 4 933 334 (чотири мільйони дев'ятсот тридцять три тисячі триста тридцять чотири) грн. 29 коп. - основного боргу, 444 878 (чотириста сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 62 коп. - пені, 1 233 333 (один мільйон двісті тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. 57 коп. - штрафу, 114 345 (сто чотирнадцять тисяч триста сорок п'ять) грн. 23 коп. - 3% річних, 365 066 (триста шістдесят п'ять тисяч шістдесят шість) грн. 74 коп. - інфляційних, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя                                                                                                     С.П.Панна

Повне рішення складено - 29.12.2010 року.