Рішення

від 28.12.2010 по справі 35/387-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/387-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р.

Справа № 35/387-10

За позовом  Приватного підприємства «ГАПА-ПЛЮС»,

                     смт. Ювілейне Дніпропетровського району

                     Дніпропетровської області

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД",

                     м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області

про стягнення 19 214,09 грн.

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Портянко Г.А., представник, дов. № 090-12-10  від 10.12.2010р.

Від відповідача: представник не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлені товари –19 214.09 грн, посилаючись на невиконання умов договору № 378Т від 29.04.2007р.

     Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

    Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.      

    Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

     Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.  

       Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

     Між Приватним підприємством "ГАПА-ПЛЮС" - постачальник (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" – покупець (надалі  Відповідач) було укладено договір (надалі  договір) поставки товарів №378Т від 29.04.2007р. строком дії до 31 грудня 2007 року та який відповідно до п.11.2. вважається пролонгованим ще на один рік, якщо жодна із сторін письмово не сповістить іншу сторону  про свій намір припинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії строку договору. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.        

     Згідно п. 1.1. договору Відповідач зобов'язався поставити та передати у власність товар, а Відповідач - прийняти та оплатити товар  згідно з умовами договору.

     На виконання умов договору Позивачем поставлено товар господарсько-побутового призначення на загальну суму –39 438,88 грн.

     Неоплаченим залишився товар, поставлений згідно видаткових накладних:

-          № РН-00000210від 21.02.2008р. на суму 6255,17 грн (частково);

-          № РН-0000017 від 04.04.2008р. на суму 9210,82 грн;

-          № РН-0000025 від 21.05.2008р. на суму 1672,85 грн;

-          № РН-0000034 від 30.07.2008р. на суму 2722,61 грн;

-          № РН-0000043 від 20.10.2008р. на суму 2711,52 грн;

які підписані представниками обох сторін; а Відповідач отримав його, що підтверджується підписами представників Відповідача в графі отримав(ла), згідно доручень Відповідача.

     За умовами п. 4.3. договору відповідач зобов'язаний здійснити оплату за реалізований товар шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача за період один календарний тиждень  протягом  14 банківських  днів з моменту закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

     Відповідач зобов'язання щодо оплати товару виконав частково в сумі 20 224,79 грн. Заборгованість за поставлений товар становить 19214,09 грн, що не спростовано Відповідачем.

     За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

   Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

    Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

    Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем з оплати поставлених йому товарів, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.     

    З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.      

    Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

  Керуючись ст.ст. 20, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити повністю.

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" –50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд.4, код ЄДРПОУ 34684304 (р/р 26003041006701 в ДФ ВАТ «Інпромбанк»м. Кривий Ріг, МФО 300164) на користь Приватного підприємства «ГАПА-ПЛЮС»  - 52005, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Радгоспна, буд.40, код ЄДРПОУ 32812231 (р/р 26004050600330 в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299) борг – 19 214,09 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять  грн 09 коп), витрати по сплаті державного мита –192,14 грн (сто дев`яносто дві грн 14 коп) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).       

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з   дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

            Суддя                                                                   Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 24 грудня 2010р.