Рішення

від 28.12.2010 по справі 20/305-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р. Справа № 20/305-10

за позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські теплов і мережі", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м.Дніпропетро вськ

про стягнення 1 066 грн. 64 коп .

суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С. , довіреність № 1303 від 27.08.2009р.

Від відповідача: представн ик не з'явився;

Суть спору :

Позивач звернувся з п озовом, в якому просить стягн ути з Суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 985,66 грн., пеню -80,98 грн. та с удові.

Відповідач свого пред ставника в судове засідання не направив, відзив не надав. У хвалу з повідомлення про дат у та час розгляду справи було направлено відповідачу за а дресою, що зазначена в позовн ій заяві та яка підтверджуєт ься витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів: 49100, АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господа рського процесуального коде ксу України ухвала про поруш ення провадження у справі на дсилається зазначеним особ ам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою адресою. У разі ненадання с торонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місц я проживання) сторін, що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена їм належн им чином.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні огол ошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року між М іським комунальним підприєм ством „Дніпропетровські міс ькі теплові мережі” (постача льник) та Суб'єктом підприємн ицької діяльності - фізично ю особою ОСОБА_1 (споживач ) був укладений договір №060267 пр о постачання теплової енергі ї, відповідно п. 1. постачальни к зобов' язався постачати ві дповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йом у обсягах, а відповідач зобов ' язався оплачувати теплову енергію за встановленими та рифами в терміни, передбачен і цим договором.

Відповідно п. п. 7.2., 7.3, 7.4 дог овору розрахунковим періодо м є календарний місяць, по рез ультатам якого підписується акт (в примірниках) на відпуск -отримання теплової енергії. Споживач зобов' язаний не п ізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду спла чувати енергопостачальній о рганізації вартість теплово ї енергії згідно з її кількіс тю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним пл атіжним дорученням з зазначе нням періоду за який він спла чує. Остаточний розрахунок з а спожиту теплову енергію пр оводиться споживачем впродо вж 5 діб після одержання рахун ку енергопостачальної орган ізації, яка зобов' язана нап равити його споживачу не піз ніше 10 числа місяця наступног о за розрахунковим.

На виконання умов догов ору, позивач здійснював пост ачання теплової енергії відп овідачу, що підтверджується актами прийому - передачі ви конаних робіт.

В порушення пунктів 7.3.-7.4. договору за період з 01.02.2009р. по 01 .08.2010р. у відповідача перед пози вачем виникла заборгованіст ь у сумі 985,66 грн..

До звернення позивача д о суду відповідач 24.09.2010року спл атила 200,00грн. боргу, що підтвер джується довідкою МКП "Дніпропетровські міські те плові мережі" від 22.12.2010року, отж е вимоги в цій частині задово ленню не підлягають

Після звернення позив ача до суду (28.10.2010р.), відповідач о платив борг у сумі 295,66 грн. (05.11.2010р .), після чого основний борг ві дповідача складає 490 грн. (дові дка від 22.12.2010р.).

Згідно статті 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати г осподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зо бов' язання повинні виконув атися належним чином та у вст ановлений строк у відповідно сті з вказівками закону, дого вору одностороння відмова ві д виконання зобов' язань не допускається.

Відповідно статей 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 8.2 .3 договору за неналежне вико нання грошового зобов' язан ня споживач сплачує постачал ьнику пеню у розмірі 1%, але не б ільше подвійної облікової ст авки НБУ від суми прострочен ня платежу, за кожен день прос трочення платежу.

Позивач нарахував відпо відачу пеню у розмірі 80,98 грн. з а період прострочення з 15.10.2009р. по 15.08.2010р. ( з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу Укр аїни).

Позовні вимоги в частині с тягнення 295,66 грн. основного бор гу підлягають припиненню від повідно п. 1-1 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у зв' язку з відсутніс тю предмету спору.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підлягають задовол енню частково у сумі 490,00 грн. ос новного боргу, 80,98 грн. пені.

В іншій частині позову відм овити.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, п.1-1 ст. 8 0, 82-84, 116, Господарського процес уального кодексу України , го сподарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити час тково.

Припинити провадження в ч астинні стягнення - 295,66 грн. о сновного боргу.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 (49100, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Міськ ого комунального підприємст ва „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпроп етровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄД РПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Прива тБанк”, МФО 305299) - 490 (чотирист а дев' яносто) грн. 00 коп. ос новного боргу, 80 (вісімдеся т) грн. 98 коп. пені, 90 (дев' яносто ) грн. 07 коп. державно го мита, 191 (сто дев' яносто о дну ) грн. 75 00 коп. витрат по сп латі інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу.

В іншій частині позову від мовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

28.12.2010р.