Ухвала

від 28.12.2010 по справі 20/332-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/332-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10р.

Справа № 20/332-10

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства спільного українсько - американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2 848 грн. 79 коп.

                                                                                                               Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність № 1303 від 27.08.2009р.

від відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Представники:

Від позивача: представник Іщенко Ю.С., довіреність № 1303 від 27.08.2009р.

Від відповідача:  представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість за спожиту теплову  енергію у розмірі 2 589,62 грн., пеню –259,17 грн. та судові витрати.

Згідно довідки позивача від 22.12.2010р. заборгованість відповідача, що виникла за період з 01.11.2009р. по 01.10.2010р. складала 2589,62 грн. Після звернення позивача до суду 01.12.2010р. відповідач оплатив основний борг у сумі 2590,00 грн. (квитанція №32728.513.8 від 17.12.2010р.) та пеню у сумі 260,00 грн. (квитанція № 17083.517.1 від 22.12.2010р.).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до  п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України  суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено.

Враховуючи ті підстави, що позов виник з вини відповідача та погашення боргу відбулось після звернення позивача до суду судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,-

                                                         УХВАЛИВ:

          Припинити провадження у  справі.  

Стягнути з Закритого акціонерного товариства спільного українсько –американського підприємства з іноземними інвестиціями „Укрелектроват” (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, б. 21А, к. 11, код ЄДРПОУ 24236612, р/р 26009105306001 ПАО КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) – 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

 Н.В. Пархоменко