Рішення

від 28.12.2010 по справі 25/291-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/291-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.10р.

Справа № 25/291-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс Україна", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амвако Енерджи", м. Дніпропетровськ 

про звернення стягнення на майно

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  Від позивача: Логойда Т.В. - дов. б/н від 15.11.2010р.

Від відповідача: Панченко О.В. - дов. б/н від 02.12.2010р.

Від третьої особи: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.03.2010 р., а саме, виробничий комплекс, що знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна,  5-А, загальною площею 14 275,9 кв.м., та складається з: адміністративно-побутовий корпус, літ А-3, площею - 1898,2 кв.м.; виробничий корпус, літ Б-3, площею –3891,2 кв.м.; нежитлова будівля, літ В-2, площею - 456,9 кв.м.; склад сировини та матеріалів, літ. Т1, площею - 1262,4 кв.м.; склад готової продукції з  трансформаторною та холодильником, літ.С-1, площею - 1255,3 кв.м.; пункт технічного обслуговування автомобілів, літ. Д-1, площею - 270,5 кв.м.; гараж з мийкою, літ. Ж-1, площею - 300,0 кв.м.; кормо сховище, літ. З-2, площею - 511,4 кв.м.; віварій, літ. І-2, площею - 2801,1 кв.м.; котельня, літ. Л-2, площею - 1021,6 кв.м.; каналізаційна насосна станція, літ. М-1, площею - 31,1 кв.м.; регулюючий резервуар з насосною станцією, літ. Н-1, площею –33,9 кв.м.; дренажна насосна станція О-1, площею - 166,3 кв.м.; об'єднана водонапірна насосна станція, літ. П-1, площею - 368,2 кв.м.; КПП для автотранспорту з естакадою, літ. Р-1, площею - 7,8 кв.м.; огорожа, літ. № 1-2; тротуари, літ. 1, що належить на праві власності відповідачу, і встановити спосіб реалізації –шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України "Про іпотеку".

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ч.ч.1, 3 ст. 33, ч. 1 ст.35, ст.ст. 38, 39 Закону України "Про іпотеку" та тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за основним договором у встановлений строк, що є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки та заперечує проти права позивача задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач проти позову заперечує та просить господарський суд у позові відмовити, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 1, 2 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 386 ЦК України з тих підстав, що право власності є непорушним і виключно власник майна має право відчужувати приналежне йому на праві власності майно, а тому вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі від свого імені є незаконними та порушують його право власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не забезпечила явку представника до судового засідання, не надала витребувані судом матеріали, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Амвако Енерджи" за наявними у справі матеріалами.

 За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -                                                                     

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

02.03.10р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 203-10, згідно з п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 4.1., якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити продукцію у кількості, найменуванню та ціні, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складає 2491338,00 грн., у т.ч. ПДВ 415223,00грн. Відвантаження продукції здійснюється постачальником згідно специфікації, упродовж 10-ти календарних днів з моменту підписання даного договору. Оплата за товар здійснюється після постачання товару на склад покупця шляхом 100%-го переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно рахунку і акту приймання-передачі товару підписаного обома сторонами, у термін 3-х банківських днів, але не пізніше 15.03.10р.

Відповідно до умов договору № 203-10 від 02.03.10р. та специфікації до нього позивач  поставив, а відповідач прийняв продукцію визначену в специфікації на загальну суму 2491338,00 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами накладною № 2-И від 04.03.10р., актом приймання-передачі товару від 04.03.10р., довіреністю на одержання ТМЦ від 04.03.10р.

04.03.10р. з метою забезпечення виконання відповідачем умов договору № 203-10 від 02.03.10р., керуючись ст. 647 ЦК України, сторони уклали договір іпотеки, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.А., реєстраційний № 242.

Відповідно до умов договору іпотеки від 04.03.10р., в забезпечення виконання зобов'язання по договору № 203-10 від 02.03.10р., іпотекодавець (відповідач) передає в іпотеку належний йому на праві власності виробничий комплекс, що знаходиться за адресою: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області вул. Індустріальна,  5-А, загальною площею 14 275,9 кв.м., та складається з: адміністративно-побутовий корпус, літ А-3, площею - 1898,2 кв.м.; виробничий корпус, літ Б-3, площею –3891,2 кв.м.; нежитлова будівля, літ В-2, площею - 456,9 кв.м.; склад сировини та матеріалів, літ.Т1, площею - 1262,4 кв.м.; склад готової продукції з  трансформаторною та холодильником, літ.С-1, площею - 1255,3 кв.м.; пункт технічного обслуговування автомобілів, літ.Д-1, площею - 270,5 кв.м.; гараж з мийкою, літ.Ж-1, площею - 300,0 кв.м.; кормо сховище, літ.З-2, площею - 511,4 кв.м.; віварій, літ. І-2, площею - 2801,1 кв.м.; котельня, літ.Л-2, площею - 1021,6 кв.м.; каналізаційна насосна станція, літ.М-1, площею - 31,1 кв.м.; регулюючий резервуар з насосною станцією, літ Н-1, площею –33,9 кв.м.; дренажна насосна станція О-1, площею - 166,3 кв.м.; об'єднана водонапірна насосна станція, літ.П-1, площею - 368,2 кв.м.; КПП для автотранспорту з естакадою, літ.Р-1, площею - 7,8 кв.м.; огорожа, літ. № 1-2; тротуари, літ.1. За згодою сторін вартість предмета іпотеки складає 2500000,00 грн.

Право власності Відповідача на майно, що є предметом Іпотеки, підтверджується дублікатом Договору купівлі-продажу виробничого комплексу, посвідченого 10.04.2009р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.А., реєстраційний № 399, зареєстрований Обласним комунальним підприємством "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", реєстраційний номер 23768799.

22.07.10р. між відповідачем та третьою особою було укладено договір постачання продукції № 227, відповідно до умов якого постачальник (третя особа) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити продукцію у кількості, найменуванню та ціні, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складає 2445000,00 грн., у т.ч. ПДВ 407500,00 грн.

31.08.10р., за згодою позивача, що підтверджується протоколом № 2 від 12.08.10р. загальних зборів учасників ТОВ "Зеніт" та листом ТОВ "Зеніт" від 22.08.10р. вих.№22/08-2, між відповідачем та третьою особою було укладено договір іпотеки, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.О., зареєстровано в реєстрі за №1058.

Відповідно до умов договору іпотеки від 31.08.10р. відповідач передав третій особі в  забезпечення виконання зобов'язань за договором постачання продукції № 227 від 22.07.10р. в наступну іпотеку належний йому на праві власності виробничий комплекс, що знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна,  5-А.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання по договору № 203-10 від 02.03.10р. в частині оплати поставленого позивачем товару на суму 2491338,00 грн., у т.ч. ПДВ 415223,00грн. –не виконав, що також підтверджується поясненнями представника відповідача у судовому засіданні.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека –це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

В ч. 1 ст.13 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що предмет іпотеки може бути переданий в наступну іпотеку за згодою попередніх іпотекодержателів, якщо інше не встановлено попереднім іпотечним договором. Попередня іпотека має вищий пріоритет над наступними іпотеками.

Відповідно до п. 2.2. договору іпотеки від 04.03.10р. у випадку невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем  (відповідачем)  своїх зобов'язань за Договором постачання, Іпотекодержатель (позивач) має право звернути стягнення  та задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета Іпотеки в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи сплату штрафних санкцій, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, необхідні витрати на утримання предмету іпотеки, витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, а також компенсувати всі інші витрати з вартості Предмета іпотеки в порядку, встановленому Законом України "Про іпотеку".

Частиною 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі: рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно п .2.3. договору іпотеки від 04.03.10р., звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватись Іпотекодержателем: у позасудовому порядку шляхом набуття Іпотекодержателем права власності на предмет Іпотеки у порядку, встановленому ст. 37 Закону України "Про іпотеку"; шляхом продажу Предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку"; за рішенням суду; на підставі виконавчого напису нотаріуса. Спосіб звернення стягнення Іпотекодержатель визначає самостійно в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України.

Положеннями ст. 35 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Вказані положення, відповідно до ч. 2 ст. 35 цього Закону, не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

02.09.10р. позивачем було надіслано відповідачеві претензію вих. №02/09-1 з вимогою належного виконання договору № 203-10 від 02.03.10р. в частині оплати поставленого позивачем товару на суму 2491338,00 грн., у т.ч. ПДВ 415223,00грн. та застереженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання зобов'язань за договором № 203-10 від 02.03.10р.

Відповідно до ч. 1 ст.36 Закону України "Про іпотеку", сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків.

Згідно з пп. 2.4.1. п. 2.4. договору іпотеки від 04.03.10р., сторони домовились, що у разі прийняття рішення іпотекодержателем про звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку шляхом його продажу відповідно до ст. 38 Закону України "Про іпотеку" –іпотекодавець передає правовстановлюючі документи, технічну та іншу документацію іпотекодержателю для оформлення договору купівлі-продажу предмета іпотеки з покупцем. Документація передається протягом 3-х робочих днів з моменту виникнення у іпотекодержателя права продажу Предмета іпотеки.

Відповідач у встановлений ст. 35 Закону України "Про іпотеку" тридцятиденний термін свої зобов'язання за договором № 203-10 від 02.03.10р. в частині оплати поставленого йому товару не виконав (доказів не надано).

01.10.10р. відповідач за вих. № 309 надіслав позивачу відповідь на претензію від 02.09.10р. вих. №02/09-1, в якій повідомив про відсутність можливості оплатити поставлений товар та погасити існуючу заборгованість, а також заперечував проти звернення стягнення на предмет іпотеки, що і стало підставою виникнення спору і звернення позивача з позовом до господарського суду.

Господарським судом відхиляються заперечення відповідача щодо порушення його права власності при зверненні стягнення позивачем на предмет іпотеки, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 320 ЦК України, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону (ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку").

Таким чином, оскільки заборгованість за договором № 203-10 від 02.03.10р. по оплаті поставленого позивачем товару на суму 2491338,00 грн., у т.ч. ПДВ 415223,00грн., до цього часу відповідачем не погашена (доказів не надано), відповідно до ст. 589, 590 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 35 Закону України "Про іпотеку", умов договору іпотеки від 04.03.10р., позивач набув право звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачеві, для задоволення своїх вимог в повному обсязі, а саме, на виробничий комплекс, що знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна,  5-А, загальною площею 14 275,9 кв.м., та складається з: адміністративно-побутовий корпус, літ А-3, площею - 1898,2 кв.м.; виробничий корпус, літ Б-3, площею –3891,2 кв.м.; нежитлова будівля, літ В-2, площею - 456,9 кв.м.; склад сировини та матеріалів, літ.Т1, площею - 1262,4 кв.м.; склад готової продукції з  трансформаторною та холодильником, літ.С-1, площею - 1255,3 кв.м.; пункт технічного обслуговування автомобілів, літ.Д-1, площею - 270,5 кв.м.; гараж з мийкою, літ.Ж-1, площею - 300,0 кв.м.; кормо сховище, літ.З-2, площею - 511,4 кв.м.; віварій, літ. І-2, площею - 2801,1 кв.м.; котельня, літ.Л-2, площею - 1021,6 кв.м.; каналізаційна насосна станція, літ.М-1, площею - 31,1 кв.м.; регулюючий резервуар з насосною станцією, літ Н-1, площею –33,9 кв.м.; дренажна насосна станція О-1, площею - 166,3 кв.м.; об'єднана водонапірна насосна станція, літ.П-1, площею - 368,2 кв.м.; КПП для автотранспорту з естакадою, літ.Р-1, площею - 7,8 кв.м.; огорожа, літ. № 1-2; тротуари, літ.1.

Згідно ч. 1 ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до наданого позивачем звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомого майна: виробничого комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, 5-А, здійсненого суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Петрюченко Володимиром Івановичем (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №7275/08, виданий Фондом державного майна України від 12.06.08р., строк дії до 12.06.11р.), ринкова вартість об'єкту оцінку становить 2378490,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України "Про іпотеку", у разі звернення стягнення на предмет іпотеки попереднім іпотекодержателем наступний іпотекодержатель також має право звернути стягнення на предмет іпотеки, навіть якщо строк виконання основного зобов'язання перед наступним іпотекодержателем не настав.

На момент розгляду справи ТОВ "Амвако Енерджи", як наступний іпотекодержатель, а ні до господарського суду, а ні до відповідача, із заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки не звертався.

Враховуюче усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.  Судові витрати по справі  необхідно віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 572, 583, 589, 590, 611 ЦК України,  ст.ст. 1, 13, 33, 35, 38, 39 Закону України "Про іпотеку", ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –                

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (ідентифікаційний код: 21922637; місцезнаходження: 52005, Україна, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25) на предмет іпотеки –виробничий комплекс, що знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна,  5-А, загальною площею 14 275,9 кв.м., та складається з: адміністративно-побутовий корпус, літ А-3, площею - 1898,2 кв.м.; виробничий корпус, літ Б-3, площею –3891,2 кв.м.; нежитлова будівля, літ В-2, площею - 456,9 кв.м.; склад сировини та матеріалів, літ.Т1, площею - 1262,4 кв.м.; склад готової продукції з  трансформаторною та холодильником, літ.С-1, площею - 1255,3 кв.м.; пункт технічного обслуговування автомобілів, літ.Д-1, площею - 270,5 кв.м.; гараж з мийкою, літ.Ж-1, площею - 300,0 кв.м.; кормо сховище, літ.З-2, площею - 511,4 кв.м.; віварій, літ. І-2, площею - 2801,1 кв.м.; котельня, літ.Л-2, площею - 1021,6 кв.м.; каналізаційна насосна станція, літ.М-1, площею - 31,1 кв.м.; регулюючий резервуар з насосною станцією, літ Н-1, площею –33,9 кв.м.; дренажна насосна станція О-1, площею - 166,3 кв.м.; об'єднана водонапірна насосна станція, літ.П-1, площею - 368,2 кв.м.; КПП для автотранспорту з естакадою, літ.Р-1, площею - 7,8 кв.м.; огорожа, літ. № 1-2; тротуари, літ.1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс Україна" (ідентифікаційний код 33718943; місцезнаходження 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, буд.29, кв.224) та є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 04.03.10р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.А., реєстраційний №242., з метою його реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс Україна" (ідентифікаційний код 33718943; місцезнаходження 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, буд.29, кв.224) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (ідентифікаційний код: 21922637; місцезнаходження: 52005, Україна, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Партизанське, вул. Леніна, буд.25) за договором № 203-10 від 02.03.10р. у сумі 2491338,00 грн. (два мільйони чотириста дев'яносто одна тисяча триста тридцять вісім гривень 00 коп.), видати наказ.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку".

Визначити  початкову ціну реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 04.03.10р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс Україна" (ідентифікаційний код 33718943; місцезнаходження 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шолохова, буд.29, кв.224) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (ідентифікаційний код: 21922637; місцезнаходження: 52005, Україна, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Партизанське, вул. Леніна, буд.25), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.А., реєстраційний №242, у сумі 2378490,00 грн. (два мільйони триста сімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто гривень 00 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс Україна" (ідентифікаційний код 33718943; місцезнаходження 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 29, кв.224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (ідентифікаційний код: 21922637; місцезнаходження: 52005, Україна, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25) судові витрати по сплаті держмита у сумі 25000,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

28.12.2010р.