Рішення

від 29.12.2010 по справі 40/189-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/189-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.10р.

Справа № 40/189-10

За позовом  Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа", с.Луганське Донецької області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Фактор", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 189010 грн. 86 коп.  

Суддя  Красота О.І.

Представники:

Від позивача:        Петриченко А.В. - дов. №2 від 24.12.10р.

                              Кузь А.М. –дов. №1 від 24.12.10р.

Від відповідача:    не з»явився; 

СУТЬ СПОРУ:

 Приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Фактор" (далі-Відповідач) попередню оплату в сумі 180000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1568 грн. 22 коп., інфляційні витрати в сумі 7442 грн. 64 коп. та судові витрати.

           Представник Позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.   

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.        

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 14.12.10 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Ульяновська, 84.

    Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

   Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

        Між Позивачем та Відповідачем була досягнута усна домовленість стосовно поставки зерносушильні FAM FANS 270.

        11.01.2010р. Відповідачем було виставлено рахунок-фактуру №110108 на суму 180000 грн. 00 коп.

     Позивачем виставлений рахунок оплачений в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.9-10).

     Після виконання Позивачем обов'язків згідно договору, Відповідач порушив умови договору, не виконав свої зобов'язання щодо передачі товару.

        09.07.10р. Позивач на адресу Відповідача направив Претензію №11 від 08.07.10р., про щодо виконання обов'язку з поставки попередньо оплаченого твоару або повернення суми попередньої оплати, Відповідач відповіді не надіслав.  

       23.10.10р. Позивач направив претензію від 22.10.10р. Відповідачеві про щодо виконання обов'язку з поставки попередньо оплаченого твоару або повернення суми попередньої оплати, Відповідач відповіді не надіслав, суму попередньої оплати не повернув.

       Таким чином сума попердньої оплати становить 180000 грн. 00 коп., яка на момент розгляду справи не повернута.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

        Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

        Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

       Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

     До  виконання  господарських  договорів  застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

      Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

  Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати) майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

  Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.  

  Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 7442 грн. 64 коп. та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у сумі 1568 грн. 22 коп.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю 180000 грн. 00 коп. –сума попередньої оплати, 1568 грн. 22 коп. –3% річних, 7442 грн. 64 коп. –інфляційні витрати та судові витрати.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Фактор", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ульяновська, 84, код ЄДРПОУ 36054369) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа", (85662, с.Луганське Донецької області, Мар”їнський район, код ЄДРПОУ 20347875) 180 000 грн. 00 коп.  -  попередньої оплати, 1568 грн. 22 коп. –3% річних, 7442 грн. 64 коп. –інфляції, 1890 грн. 11 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 О.І. Красота

Рішення підписано 28.12.2010р.