Ухвала

від 28.12.2010 по справі 14/314-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/314-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.10р.

Справа № 14/314-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс",                  м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН.Н", м. Севастополь, Автономна Республіка Крим 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 

про стягнення 158060,00 грн.  

Суддя Панна С.П.

Представники:

  Від позивача    Бойко Г.В. - представник за довіреністю від 18.01.2010 року

Від відповідача  не з'явився

Від відділу ДВС не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 158060 грн. - збитків,  1580,60 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 21.06.2010 року видано наказ.

19.08.2010 року до суду надійшла скарга за № 178 від 19.08.2010 року на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якій відповідач просить суд:

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.08.2010 року;

-  скасувати постанову про арешт коштів боржника  від 09.08.2010 року;

- відкласти проведення виконавчих дій та поновити боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Відповідач в судові засідання 18.11.2010 року, 02.12.2010 року, 28.12.2010 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.11.2010 року, 02.12.2010 року, 28.12.2010 року не з'явився.

Відповідача-2 та Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за                        №№ 5000000006899, 5002400248550, 5002400251283, 5000003233195.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне: ухвалою суду від 11.10.2010 року, 18.11.2010 року, 02.12.2010 року відповідача (заявник скарги) було зобов'язано надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених в скарзі вимог, але відповідач вимоги суду не виконав, витребуваний судом документи не надав, в судові засідання 18.11.2010 року, 02.12.2010 року, 28.12.2010 року не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті та дає підстави для залишення скарги без розгляду.

Крім того, 27.21.2010 року до суду надійшла заява відповідача за № 261 від 24.12.2010 року про залишення карги без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - залишити без розгляду.  

Суддя

С.П. Панна