Ухвала

від 29.12.2010 по справі 9/350-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/350-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.10р.

Справа № 9/350-10

За позовом  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",

м. Дніпропетровськ 

до  Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ 

про присудження до виконання в натурі обов'язку з обмеження використання питної води

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

  Від позивача - Дрозд Р.Ю., представник, довіреність № 39/28-06 від 02.04.2010 р.

 Від відповідача - Потуремець Т.І. - ю/к, довіреність №157/9 від 04.01.2010 р. 

СУТЬ СПОРУ:

МКВП "Дніпроводоканал" звернулось у листопаді 2010 року із позовом до ДП "ВО "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", в якому просить господарський суд спонукати Відповідача до виконання в натурі його обов'язку з обмеження власного використання питної води до нульового рівня, встановленого умовами договору № 204 на надання послуг з підготовки, транспортуванню, подачі питної води та відведення стічних вод, а також стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати у цій справі.

ДП "ВО "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необгрунтованість та неправомірність.

В судовому засіданні 21.12.2010р. оголошувалась перерва до 27.12.2010р.

Заявою від 27.12.2010р. МКВП "Дніпроводоканал" відмовилось повністю від своїх позовних вимог до ДП "ВО "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", у звязку із чим просить припинити провадження у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд встановив, що заява про відмову від позову від імені МКВП "Дніпроводоканал" підписана повноважною особою, а саме його керівником начальником підприємства Корженко П.П., та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких інших осіб.

Представнику Позивача були роз'яснені в судовому засіданні  наслідки відмови від позову, які, згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, полягають  у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд приймає заяву Позивача про відмову від позову і провадження у цій справі підлягає припиненню, згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 78, 80 ч.1 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Судові витрати у справі покласти на міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал".

Суддя

 І.М. Подобєд