Рішення

від 30.12.2010 по справі 17/401-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р. Справа № 17/401-10

За позовом Одеської за лізниці, м. Одеса

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Углерес урс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 960 грн. 00 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Бондаренко М .В., довір. № 82 від 04.01.10р.;

від відповідача: Єльцов С.Е ., довір. № 03/01 від 03.01.10р.;

Кошеленко В .А., керівник, паспорт НОМЕР_1 виданий 06.08.96р.

Суть спору:

Одеська залізниця (надал і - позивач) звернулась до го сподарського суду з позовом, у якому просить стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Углересурс" (надал і - відповідач) суму 24 960,00 грн. ш трафу за неправильне зазначе ння у накладній № 46688817 маси вант ажу.

Представник позивача прос ить задовольнити позовні вим оги повністю.

Відповідач заперечує прот и позову. У відзиві вмотивову є свою позицію посиланням на те, що зазначена маса вантажу у накладній відповідає факт ичному навантаженню, а різни ця у зазначеній масі та факти чно виявленій при перевішува нні утворилась внаслідок роз крадання вантажу на шляху пр ямування.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, оцінив ши надані докази в їх сукупно сті, господарський суд, -

встановив:

За умовами статті 37 Стат уту залізниць України (далі - Статут) під час здавання вант ажів для перевезення відправ ником має бути зазначена у на кладній їх маса, яка визначає ться останнім.

Згідно залізничної наклад ної № 46688817 відповідач (вантажов ідправник) відвантажив зі ст анції Балівка Придніпровськ ої залізниці один вагон вант ажу - вугілля кам' яне, на ад ресу ТОВ «Ізмаїльський морсь кий торгівельний порт», а зал ізниця зобов' язалася доста вити вагон № 66734120 на станц ію призначення - Ізмаїл-Експ орт Одеської залізниці і вид ати вантажоодержувачу.

26.06.10р. при прийманні поїзда № 2281 по станції Знам' янка Одес ької Залізниці у складі яког о був названий вище вагон в ре зультаті зважування на тензо метричних динамічних вагах в иявлено наступну масу у спір ному вагоні: брутто 84,5 т, брутто по натурному листу 91,2 т, де р ізниця становить 6,7 т.

В той же час, було проведено контрольне зважування цього ж вагону на статистичних ваг ах згідно протоколу переважу вання було встановлено в спі рному вагоні: брутто 84000 кг, нет то 61800 кг, тара 22200 кг, а по спірній накладній: нетто 69000 кг, що скла дає різницю у вазі проти накл адної в сторону зменшення - 7200 кг.

Згідно технічного паспорт у ваг, який є в матеріалах спра ви, спірні вагонні ваги пройш ли 05.03.09р. повірку (наступна пові рка повинна провадитись чере з пів року).

За умовами п. 6.3 Роз'яснення П резидії Вищого господарсько го суду України "Про деякі пит ання практики вирішення спор ів, що виникають з перевезенн я вантажів залізницею" за № 04-5/601 від 29.05.02р., зі змінами та доп овненнями від 18.11.03р. та 29.09.08р., пер едбачено, що Статут не містит ь чітких приписів стосовно т ого, якій саме залізниці (відп равлення, призначення чи тра нзитній) належить право вима гати стягнення штрафу за неп равильно зазначені відомост і в накладній, тому такі позов и можуть заявляти як залізни ці відправлення, так і призна чення або транзитні.

Відповідно до положень ст. 2 4 Статуту залізниця має право перевіряти правильність від омостей зазначених у накладн ій, а також періодично переві ряти кількість та масу ванта жу, що зазначаються у накладн ій.

Згідно статті 129 Статуту обс тавини, що можуть бути підста вою для матеріальної відпові дальності залізниці, вантажо відправника, вантажоодержув ача під час залізничного пер евезення, засвідчуються ком ерційними актами або актами загальної форми, які складаю ть станції залізниць. Зокрем а, комерційний акт складаєть ся для засвідчення невідпові дності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транс портних документах.

Вивчивши складений за викл адених вище обставин акт заг альної форми №№ 16798, відповідно до положень ст. 129 Статуту, 27.06.10р. складений комерційний акт № АА 054982/527/133 з якого вбачається, що захисне марку вання вантажу вапном не пошк оджено, слідів втрати і краді жки вантажу немає.

Таким чином, суд дійшов висн овку про невірне визначення маси вантажу у вагоні № 667 34120.

За умовами ст. 122 Статуту за н еправильно зазначені у накла дній масу, кількість місць ва нтажу, його назву, код та адрес у одержувача з відправника, п орта стягується штраф у розм ірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість мі сць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправ ника стягується штраф у розм ірі п' ятикратної провізної плати за всю відстань переве зення (ст. 118 Статуту).

Статтею 224 Господарського к одексу України передбачено, що учасник господарських від носин, який порушив господар ське зобов'язання або устано влені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, п овинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого пору шено.

Оскільки саме відправник (в ідповідач у справі) визначив масу вантажу, заповнив і підп исав накладну, яка є основним перевізним документом, нада ється залізниці відправнико м разом з вантажем, і є обов`яз ковою двосторонньою письмов ою формою угоди на перевезен ня вантажу, а згідно статті 24 С татуту вантажовідправники н есуть відповідальність за вс і наслідки неправильності не точності або неповноти відом остей, зазначений ними у накл адній, то позов підлягає задо воленню за рахунок відправни ка.

Позивачем на підставі ст . 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, н а які він посилався в позовні й заяві як на підставу своїх п озовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільно го кодексу України та ст. 20 Гос подарського кодексу України , держава забезпечує захист п рав і законних інтересі в суб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхо м присудження до стягнення ш трафу.

Викладене є підставою для з адоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Углересурс" (49089, м. Дніпропет ровськ, вул. Янгеля, 13/63; ЄДРПОУ 30 192801) на користь Одеської з алізниці (65012, м. Одеса, вул. Панте леймонівська, 19; ЄДРПОУ 01071315) сум у 24 960,00 грн. (двадцять чотир и тисячі дев' ятсот шістдеся т грн. 00 коп.) штрафу, 249,60 грн. (двісті сорок дев' ять грн. 60 к оп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн . 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - 28.1 2.2010р.