Рішення

від 30.12.2010 по справі 14/339-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.12.10р. Справа № 14/339-10

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські теплов і мережі", 49044, м. Дніпропетровсь к, пр. К.Маркса, 37

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, 51032, АДРЕСА_1

про стягнення 1454,02 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явивс я

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне під приємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" зверн улося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприєм ницької діяльності - Фізично ї особи ОСОБА_1 про стягне ння основного боргу в сумі 1315,65 грн., пені в сумі 138,37 грн., судови х витрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконання відповідачем умов договору № 010936 від 29.07.2004 року в частині своєчасног о та повного розрахунку за от римані послуги з електропост ачання.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 23.11.2010 року , 07.12.2010 року, 30.12.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 5103200000473 (а . с. 51).

29.12.2010 року до суду надійшла за ява позивача про розгляд спр ави без участі представника МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі".

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

29.07.2004 року між Міським комуна льним підприємством "Дніпроп етровські міські теплові мер ежі", як енергопостачальною о рганізацією, та Фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1, я к споживачем, було укладено д оговір № 010936 про постачання теп лової енергії, згідно п. 1.1 яког о, енергопостачальна організ ація бере на себе зобов'язанн я постачати споживачеві тепл ову енергію в гарячій воді в п отрібних йому обсягах, а спож ивач зобов'язується оплачува ти одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться в грошовій формі відпов ідно до встановлених тарифів . Розрахунковим періодом є ка лендарний місяць, по результ атам якого підписується акт на відпуск - отримання теплов ої енергії, по формі додатку 4 (п. 7.1, п. 7.2 договору).

Пунктом 3.4 договору встанов лено наступне: остаточний ро зрахунок за спожиту теплову енергію проводиться спожива чем впродовж 5 діб після одерж ання рахунку енергопостачал ьної організації, яка зобов'я зана направити його споживач у не пізніше 10 числа місяця на ступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати , вона зараховується в рахуно к наступних платежів.

На виконання умов договору , позивач протягом листопада 2009 року - березня 2010 року надава в відповідачу послуги з тепл опостачання на загальну суму 7629,80 грн., що підтверджується ра хунками та актами прийому-пе редачі (а. с. 16-27), підтвердженням отримання яких відповідачем є реєстри розноски рахунків , податкових накладних, актів виконаних робіт (а. с. 35-39).

В порушення прийнятих на се бе зобов'язань, відповідач ча стково розрахувався з позива чем; сума боргу склала 1315,65 грн., яка підтверджується матеріа лами справи та підлягає до ст ягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарськог о кодексу України).

Пунктом 2.3 договору встанов лено, що в разі несвоєчасної о плати за спожиту теплову ене ргію - нараховується пеня в ро змірі 1% - але не більше подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми простроченого платежу, з а кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача пені в сумі 13 8,37 грн. є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господа рського кодексу України, ст. с т. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49054, АДРЕСА_2; 51032, АДРЕСА_2, іден тифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комуналь ного підприємства "Дніпропет ровські міські теплові мереж і" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.М аркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ "Приват банк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) 1315 (од на тисяча триста п'ятнадцять ) грн. 65 коп. - основного боргу, 138 (с то тридцять вісім) грн. 37 коп. - п ені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцят ь шість) грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, про що вид ати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 30.12.201 0 року.