Ухвала

від 29.12.2010 по справі 1/356-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/356-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.10р.

Справа № 1/356-09

За заявою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ про викладення ухвали про затвердження мирової угоди у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження"

у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ 

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малятко", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 4 188 грн. 84 коп.           

                                                                       Суддя  Назаренко Н.Г.

Представники:

  від позивача (заявника): не з'явився;

  від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

30.11.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" № 5147 від 29.11.2010р. (з урахуванням уточнень № 7172 від 22.12.2010р.) про викладення ухвали про затвердження мирової угоди у відповідності до вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", в якій заявник просить внести зміни до ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 1/356-09 від 26.11.2009 року, а саме указати реквізити сторін та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що станом на 24.11.2010р. відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Малятко" свої зобов'язання за мировою угодою не виконано, у зв'язку з чим Міське комунальне підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" вважає за необхідне вжити заходів для примусового стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідач, відповідно до пояснень № 24 від 27.12.2010р., зазначає, що суму заборгованості у розмірі 4 188, 84 грн. визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Малятко" зобов'язується оплатити суму заборгованості у найближчий час.

Заявник в судове засіданні призначене для розгляду справи не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009р. затверджено мирову угоду, укладену між Міським комунальним підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Малятко" (боржник), сторонами у справі за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малятко"  про стягнення 4 188 грн. 84 коп., яка складається з наступних умов:  

"Ми, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" в особі заступника директора підприємства зі збуту теплової енергії Яремаки В.М., який діє на підставі Довіреності (далі - Позивач), та ТОВ "Маля тко" в особі Овчаренка В.А., який діє на підставі Довіреності (далі - Відпові дач), що є сторонами по справі № 1/356-09, яка знаходиться на розгляді Госпо дарського суду Дніпропетровської області, домовились про укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1. В рамках цієї мирової угоди Позивач та Відповідач встановили графік погашення боргу за Договором № 060472 від 15 жовтня 2008 р. в сумі 3 885,96 грн. ( три тисячі вісімсот вісімдесят п'ять гривень, 96 коп. ), пені в сумі 302,88 грн. ( триста дві гривні, 88 коп.) , витрат по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні), витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Графік погашення заборгованості за договором:

№ДатаСума

1.27.12.20091 295,32 грн. та 640,88 грн. (з яких пеня -302,88 грн.; витрати по сплаті держмита -102,00 грн.; витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.). РАЗОМ: 1 936,20 грн.

2.27.01.20101 295,32 грн.

3.27.02.20101 295,32 грн.

Всього

4 526,84 грн.

2. Позивач та Відповідач цією мировою угодою вирішили всі питання по справі № 1 /356-09 та не мають претензій одне до одного.

3. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Дніпропетровської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені:

- назва  документа,  дата  видачі  та  найменування  органу, посадової особи, що видали документ;

- дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

- найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і  боржника,  їх  місцезнаходження  (для юридичних осіб) або місце проживання  чи  перебування  (для фізичних осіб), ідентифікаційний код  суб'єкта  господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для    юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний  номер  стягувача  та  боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони  відомі  суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які  ідентифікують  стягувача  та  боржника  чи  можуть сприяти  примусовому  виконанню, такі як дата і місце народження боржника та  його  місце роботи (для  фізичних осіб), місцезнаходження  майна  боржника  тощо;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання чинності рішенням;

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвала про затвердження мирової угоди від 26.11.2009р. по справі № 1/356-09 не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не містить відомостей про місцезнаходження  стягувача та боржника, ідентифікаційного коду  суб'єкта  господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності та їх банківських реквізитів.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди викладаються в адресованих господарському суді письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

У частині 1 вищенаведеної статті міститься диспозитивна норма, яка надає сторонам право у добровільному порядку врегулювати спір. Господарський процесуальний кодекс України визначає єдиний спосіб такого врегулювання спору - укладення мирової угоди. Мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погодженими сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Враховуючи, що з моменту затвердження судом мирової угоди зобов'язання сторін за цивільно - правовим договором трансформуються в обов'язок виконання судового  рішення на умовах затвердженої мирової угоди, фактичне поновлення провадження в такій справі шляхом повторного звернення до суду з позовом з такими ж вимогами є неправомірним.

У разі ухилення однієї з сторін від виконання мирової угоди, інша сторона не позбавлена права звернутися до суду на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Наведеної правової позиції дотримується й Вищій арбітражний суд України в роз'ясненнях № 02-5/289 від 18.09.1997р., приписами якого встановлено, що у тому випадку, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 зазначеного Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою, тому позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду у господарських судах.

Разом з тим, якщо ж ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", то така ухвала не має статусу виконавчого документу і інша сторона не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

З огляду на наведені обставини справи та приписи законодавства, у задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про викладення ухвали про затвердження мирової угоди у відповідності до вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", в якій заявник просить внести зміни до ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 1/356-09 від 26.11.2009 року, а саме вказати реквізити сторін та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                         УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про викладення ухвали про затвердження мирової угоди у відповідності до вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" - відмовити.

Суддя

 Н.Г. Назаренко