Рішення

від 04.01.2011 по справі 10/395-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/395-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.01.11р.

Справа № 10/395-10

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) 

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) 

про стягнення 402 331,04 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача:Матвієнко І.О. - представник (дов. №131-Д від 30.12.10р.)

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

            Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить стягнути заборгованість в розмірі 402 331 грн. 04 коп., згідно договору на постачання природного газу № 175ПТГ-77у від 30.04.2010 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з: суми основного боргу в розмірі 368 183 грн. 71 коп., суми пені в розмірі 17 981 грн. 39 коп.,  нарахованої на суму осиного боргу за період   за період з  06.05.2010 р. по 06.11.2010 р., на підставі п. 7.2. договору,  виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, які діяла на час нарахування, суми втрат від інфляції в розмірі 13 215 грн. 77 коп., 3% річних в розмірі 2 950 грн. 17 коп. , нарахованих  на суму основного боргу на підставі ст. 625 ЦК України.

     Представник Відповідача  в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов, який надійшов до суду, зазначається, що станом на 03.12.2010 року, заявлена Позивачем сума  основного  боргу - 368 183 грн. 71 коп. Відповідачем сплачена повністю, що підтверджується платіжними дорученнями  № 2139 від 23.11.2010 р. на суму 150 723 грн. 53 коп. та № 2140 від 23.11.2010 р. на суму 217 460 грн. 18 коп. Також у відзиві на позов Відповідач просить суд зменшити штрафні  санкції, оскільки вважає їх надмірно великими, порівняно із збитками Позивача.

      Представник Позивача також повідомив суд про погашення Відповідачем суми осиного боргу, надавши суду копії відповідних платіжних доручень.

       Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

     Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо      запис ) представниками сторін  не заявлялося.

    В судовому засіданні 04.01.2011 р. було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.         

  Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

     На виконання договору № 175-ШТ-77у  від 30.04.2010 р., укладеного між  Відкритим   акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ"                           ( Постачальник ) та Відкритим акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" ( Споживач ), Споживачу, згідно актів приймання-передачі природного газу в квітні-вересні 2010 року, було поставлено 376 113 кубічних метрів природного газу на суму  1 018 969 грн. 88 коп., розрахунок за який було здійснено несвоєчасно та частково у розмірі  650 786 грн. 17 коп.

     Згідно пунктів 6.2, 6.8 договору розрахунки за газ повинні здійснюватись грошовими коштами на умовах 100 % попередньої оплати вартості газу за 5 банківських днів до початку місяця постачання. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

 За розрахунками Позивача, сума основного боргу Відповідача за поставку природного газу в квітні-вересні 2010 року становить 368 183 грн. 71 коп.  

 Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно  ставляться.

     Одностороння відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом   ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

      Після порушення провадження у справі, Відповідач погасив суму основного боргу перед Позивачем у розмірі  368 183 грн. 71 коп., що підтверджується  платіжними дорученнями  № 2139 від 23.11.2010 р. на суму 150 723 грн. 53 коп. та № 2140 від 23.11.2010 р. на суму 217 460 грн. 18 коп.

Отже, факт не своєчасного виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено, Відповідачем  підтверджено.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

     Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

   Відповідно  ст. 546 ЦК України  виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею ).

     Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Відповідно до пункту 7.2 договору за порушення строків розрахунків, передбачених пунктами 6.2, 6.8 договору, відповідач повинен сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

На  підставі п. 7.2. договору Позивачем здійснено нарахування пені, за період з  06.05.2010 р. по 06.11.2010 р., у розмірі 17 981 грн. 39 коп.   

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування на суму основного боргу з урахуванням часткових сплат: суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 950 грн. 17 коп., та інфляційних у розмірі 13 215 грн. 77 коп.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але частково, у розмірі  34 147 грн. 33 коп. ( 17 981 грн. 39 коп. - суми пені, суми втрат від інфляції у розмірі 13 215 грн. 77 коп.  та суми трьох відсотків річних  у розмірі 2 950 грн. 17 коп.)

Щодо позовних вимог Позивача пов”язаних зі стягненням суми основного боргу у розмірі 368 183 грн. 71 коп., господарський суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у вказаній частині у зв”язку із відсутністю предмета спору, але з віднесенням судових витрат на Відповідача, оскільки спір доведений до суду за вини останнього.

Господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Відповідача стосовно зменшення штрафних санкцій

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача  - задовольнити частково.

Стягнути  з    Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) -  17 981 грн. 39 коп. пені,  13 215 грн. 77 коп. втрат від інфляції,       2 950 грн. 17 коп. –суму 3 % річних, 4 023 грн. 31 коп. витрат на державне мито;  236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

  Провадження у справі щодо позовних вимог Позивача, пов”язаних зі стягненням суми основного боргу у розмірі 368 183  грн.71 коп. – припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.   

Суддя

 І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 04.01.2011 р.