Ухвала

від 04.01.2011 по справі 41/19-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.11р. Справа № 41/19-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гедеон Ріхтер-Дніпро", м. Дніпропетро вськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1622726,98 грн.

та зустрічним позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Гедеон Ріхтер-Дніп ро",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерног о товариства "УкрСиббанк", м. Х арків

про визнання договору неді йсним

Суддя Орєшкіна Е.В.

Без представників сторі н.

28 грудня 2010 року господарс ьким судом Дніпропетровсько ї області у справі 41/19-10 винесен о рішення.

Керуючись ст. 89 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити мотивуваль ну частину рішення наступним :

На кредитні відносини поши рюються загальні положення п ро позику, якщо особливе регу лювання не встановлене закон ом або не випливає із суті кре дитного договору.

Відповідно п. 2 статті 1050 Циві льного кодексу України, якщо договором встановлений обов 'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроч енням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має пра во вимагати дострокового пов ернення частини, що залишила ся, та сплати процентів, належ них йому від суми позики, вста новлених договором.

Вимогу позивача щодо достр окового повернення позичаль ником (в даному випадку-поруч ителем) частини кредиту, що за лишився суд вважає обґрунтов аною, оскільки законом перед бачена така можливість та в м атеріалах справи відсутні до кази належного виконання поз ичальником зобов'язань за до говором кредиту щодо вчасног о повернення кредитних кошті в відповідно до графіку його погашення.

Суддя Е.В. Орєшкіна