Ухвала

від 04.01.2011 по справі 15/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 04 січня 2011 р.  Справа № 15/77   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  "Вагер" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2009 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагер", 7-ий Лутугінський проїзд, 8,             м. Луганськ, Луганської області, 91007,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідІнвестКомпані",                              вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання частково недійсним договору  та стягнення коштів в сумі 161970 грн.,

за участю представників сторін:    

від ТзОВ "Вагер" представники не з"явилися,

від ТзОВ "ЗахідІнвестКомпані" представники не з"явилися,

                                                             встановив:

                 Товариство з обмеженою відповідальністю  "Вагер" звернулося в суд із заявою про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2009 року за нововиявленими обставинами.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2010 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2010 року.

          Ухвалами суду від 30.11.2010 року та від 10.12.2010 року відкладено розгляд заяви відповідно на 10.12.2010 року та на 04.01.2011 року.

                    Представники ТзОВ "Вагер", ТзОВ "ЗахідІнвестКомпані" та ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" в судове засідання 04.01.2011 року повторно не з"явилися, вимоги суду вказані в ухвалах сторони не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень            № 17323080 вручено 07.12.2010 року, № 17474046 вручено 15.12.2010 року, № 17474054 вручено 16.12.2010 року та № 17474062 вручено 17.12.2010 року

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представників сторін в судовому засіданні до суду не надходило.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

          Згідно п. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

          За таких обставин,  враховуючи  те, що сторони, належним чином  повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду заяви.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані заявником та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  заявлені вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Рішенням  господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2009 року у справі № 15/77 позов задоволено повністю визнано частково недійсним з моменту укладення договору № 03-03/08П на розробку і передачу проектної документації від 03.03.2008 pоку, укладеного між ТзОВ "Вагер" та ТзОВ "Західінвесткомпані" в частині другого речення п. 2.7 зазначеного договору та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідІнвестКомпані",                вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 34623676), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГЕР", 7-ий Лутугінський проїзд, 8, м. Луганськ, 91007, (код ЄДРПОУ 21756498), 150000 грн. заборгованості згідно договору на розробку і передачу проектної документації № 03-03/08П від 03.03.2008 року, 10350 грн. інфляційних збитків, за період з 01.01.2009 року по 15.05.2009 року, 1620 грн. 3 % річних, за період з 01.01.2009 року по 15.05.2009 року, 1704 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита та     312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

                    На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2009 року по справі № 15/77 видано наказ про примусове виконання рішення № 5611 від 07.09.2009 року.

                    Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленим обставинами при наявності нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору. За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

                    Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлена обставина - це: юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

                    Не можуть бути визнані як нововиявлені обставини, викладені в рішенні суду в іншій справі, висновки суду щодо обставин справи (оцінка доказів), а також юридична оцінка цих обставин та правові підстави рішення або його мотиви, міркування суду щодо застосування норм права.

                    До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

                    ТзОВ "Вагер", в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилається на те, що фактичним замовником робіт за договором на розробку та передачу проектної документації № 03-03/08П від 03.03.2008 року було не ТзОВ "ЗахідІнвестКомпані", а ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит".

                    Як доказ вищевказаного долучено договір доручення № 01/07 від 15.05.2007 року, який укладено між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (Довіритель) та ТзОВ "ЗахідІнвестКомпані" (Повірений).

                    Вказані у заяві факти не відповідають дійсності, що підтверджується матеріалами справи та обставинами, оскільки предметом договору доручення № 01/07 від 15.05.2007 року не передбачено виконання робіт по реконструкції об"єктів під магазин "Фаворит" за адресою:              (ул. Ким, 16, г. Первомайск, Луганской области), що є предметом договору на розробку і передачу проектної документації № 03-03/08П від 03.03.2008 року, який взято уваги судом при прийнятті рішення по справі № 15/77 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідІнвестКомпані" про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів в сумі 161970 грн.

                    Окрім цього суд звертає увагу заявника на те, що згідно приписів, які встановлені розділом Х І І І ГПК України не передбачено право суду при перегляді, прийнятих ним судових рішень, яке набрало законної сили, залучення відповідача або третьої особи на стороні відповідача та стягнення коштів з інщого відповідача, що не позбавляє права звернення до нього з відповідним позовом.

                    У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          За наведених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагер" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2009 року по справі № 15/77 за нововиявленими обставинами, є безпідставною та необгрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити.

                    Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на ТзОВ "Вагер".

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагер" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2009 року по справі № 15/77 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідІнвестКомпані" про визнання частково недійсним договору  та стягнення коштів в сумі 161970 грн. і залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2009 року по справі № 15/77.

                  Суддя                                                                       Деделюк  Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"