Рішення

від 23.12.2010 по справі 13/171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10           Справа № 13/171-10.

за позовом:               Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»    

до відповідача:             Приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія»

про стягнення 152 366 грн. 98 коп.

                                                                              СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:.

від  позивача:            Ізмайлов Д.Л., довіреність № 9 від 02.08.2010 р.    

від відповідача:            не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 152 366 грн. 98 коп.,  в тому числі 137 869 грн. 87 коп. основного боргу, 13 786 грн. 99 коп. штрафу, 468 грн. 38 коп. пені, 241 грн. 74 коп. – 8 % річних.

Представник відповідача у судове засідання 23.12.2010 р. не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі).

Представник позивача у судовому засіданні 23.12.2010 р. подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

Також представник позивача подав заяву,  в якій повідомив, що відповідач частково розрахувався з позивачем,  а саме сплатив частину боргу у розмірі 70 000 грн. 00 коп.,  у зв'язку з чим залишок заборгованості склав 67 869 грн. 87 коп., та судові витрати по справі,  а саме: 1 650 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується випискою по рахунку банку (факс).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного:

16.04.2010 року між позивачем – ТОВ «Агроскоп Україна» та відповідачем – ПСП «Глорія» був укладений договір купівлі-продажу насіння № 10 НК 005/СУВК, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар згідно специфікацій, визначених у додатку до догоовру, які є невід'ємною частиною цього договору,  а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його згідно умов договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином,  а саме поставив відповідачу товар на загальну суму 196 956 грн. 96 коп., що підтверджується довіреностями та видатковими накладними № ЧЕР-000796 від 27.04.2010 р. (на суму 47 136 грн. 96 коп.),  № ЧЕР-000798 від 27.04.2010 р. (на суму 74 910 грн. 00 коп.), № ХАР-000128 від 26.05.2010 р. (на суму 74 910 грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 2.3. договору покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 30 % вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в додатку або замовленні покупця. Решта вартості товару (70 %) виплачується покупцем до 15.11.2010 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив порядок та строки розрахунків, визначені договором,  у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 137 869 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи та вбачається з пояснень представника позивача, відповідач сплатив частину боргу у розмірі 70 000 грн. 00 коп.,  тому у цій частині провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач не подав доказів сплати боргу за отриманий товар в сумі   67 869 грн. 87 коп., тому вимоги позивача в частині стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у разі порушення покупцем строків попередньої оплати  та/або оплати за товар згідно договору покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10 % від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару.

Згідно з пунктом 6.5 покупець за несвоєчасний бо неповний розрахунок  за придбаний товар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, відповідно до розрахунків позивача, сума пені становить  468  грн. 38 коп.,  10 % штрафу становить -  13 786 грн. 99 коп. Дані розрахунки не суперечать вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.6 договору передбачено, що  покупець у разі порушення виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу,  а також 8 % річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 241 грн.    74 коп. –  8 % річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

 Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія» (41675, Сумська область, Конотопський район, с. Пекарі, вул.. Садова, буд. 1, код 32414032)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 55, код 32154038) 67 869 грн. 87 коп. боргу, 468 грн. 38  коп. пені, 241 грн. 74 коп. – 8 % річних,   13 786 грн. 99  коп.  –  10 % штрафу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В частині стягнення 70 000 грн. 00 коп. боргу провадження у справі – припинити.

                    СУДДЯ                              (підпис)                              Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 27.12.2010 р.

    Суддя                                                                       Лиховид Борис Іванович