Ухвала

від 23.12.2010 по справі 17/160-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10

          Справа №17/160-10.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача, Сумської міської ради, м. Суми

 про визнання права власності

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача           не з‘явився.

Від відповідача:     не з‘явився.

Від третьої особи:  Глянцев В.В., довіреність №797/05.01.09 від 08.04.10 р.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно реконструйоване приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 76,0 кв.м., що складається з наступних поверхів та приміщень: поверх пд: «1» приміщення, площею 19,6 кв.м.; поверх «І»: «2» приміщення, площею 2,1 кв.м., «3» котельна, площею 1,3 кв.м., «4» приміщення, площею 38,3 кв.м., «5» приміщення, площею 14,7 кв.м., як таке, що відповідає державним будівельним нормам та санітарним і протипожежним нормам, та має технічні характеристики, визначені у технічному паспорті, складеному 18 червня 2008 року комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».       

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з‘явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Від третьої особи надійшли заперечення №8775/05.01-07 від 21.12.2010 р., в яких третя особа просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які право встановлювальні документи на спірне приміщення. Крім того, у позивача відсутній дозвіл на будівництво, належним чином погоджена та затверджена в установленому законом порядку проектна документація, дозвіл на виконання будівельних робіт, самочинно збудовані та переобладнані об‘єкти не введені в експлуатацію згідно з чинним законодавством.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників позивача і відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.01.2011 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2.          Зобов‘язати позивача та відповідача подати суду письмові пояснення з врахуванням заперечень, поданих третьою особою.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО