Постанова

від 25.11.2010 по справі 4/60-1117

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/60-1117

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

25.11.10                                                                                           Справа  № 4/60-1117

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                          Дубник О.П.

                                                                                          Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання                                        Трускавецькому В.П.

розглянув           апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) “Тернопільська фірма “Будівельник”від 14.09.2010р. № 625

на рішення          Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2010р. (оформлене і підписане 09.09.2010р.)

у справі           № 4/60-1117

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) “Український промисловий банк”, м. Київ, в особі Тернопільської філії ТзОВ “Український промисловий банк”, м. Тернопіль

до          ПП “Тернопільська фірма “Будівельник”, м. Тернопіль

про                         стягнення 4468899,96 грн.

за участю представників

від позивача: Бояківський Б.Б. –представник;

від відповідача : Ткач І.Я. –представник.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2010р. у справі № 4/60-1117 позовні вимоги ТзОВ “Український промисловий банк” в особі Тернопільської філії ТзОВ “Український промисловий банк” задоволено. З ПП “Тернопільська фірма “Будівельник” на користь позивача у справі стягнуто 4 390 779 грн. 79 коп. заборгованості за кредитними договорами та 78 120 грн. 17 коп. пені, позивачу відшкодовано понесені судові витрати.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване нормами ст.ст. 193, 345, 346 ГК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зокрема, тим, що відповідачем не подано суду доказів, які б спростовували доводи позивача чи доказів погашення заявленої до стягнення суми.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПП “Тернопільська фірма “Будівельник” звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2010р. у справі № 4/60-1117  скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості на підставі кредитних договорів в іноземній валюті №20/КВ-07 від 11.09.2007р. та №30/КВ-08 від 01.10.2008р., мотивуючи свої доводи тим, зокрема, що місцевим господарським судом безпідставно не прийнято доводи відповідача щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею інших справ. Відтак, на переконання скаржника, місцевий господарський суд, відхиляючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, не взяв до уваги приписи ст. 207, ч. 2 ст. 208 ГК України та ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 216 ЦК України та не врахував, що вирішення спорів у справах № 46/382 та № 46/381 має значення для з'ясування дійсних прав та обов'язків сторін щодо предмета позову у даній справі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване судове рішення у даній справі залишити без змін з підстав, викладених у ньому.

Ухвалою суду від 18.11.2010р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представника скаржника.

В даному судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Представник скаржника подала клопотання, вих. № 830 від 17.11.2010р.(вх. № канцелярії суду 12336 від 25.11.2010р.), про зупинення апеляційного провадження у справі 4/60-1117 до вирішення пов'язаної з нею справи № 47/455 за позовом ПП “Тернопільська фірма “Будівельник” до ТОВ «Укрпромбанк»про визнання кредитного договору № 20/КВ-07 від 11.09.2007р. вчиненим з метою приховання іншого правочину, яке мотивоване тим, зокрема, що рішення зі спору у справі № 47/455 про визнання кредитного договору № 20/КВ-07 від 11.09.2007р., вчиненим з метою приховання іншого правочину, може вплинути на розмір суми непогашеного кредиту, і як наслідок, до перерахунку відсотків та комісії.

Вказане клопотання представник скаржника підтримала.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на те, що кредитні договори, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом, сторонами в певній мірі виконувалися, відтак, підстави вважати неможливим розгляд даної справи (про стягнення неповернутих сум отриманого відповідачем кредиту) до вирішення спору у справі № 47/455 про визнання кредитного договору № 20/КВ-07 від 11.09.2007р., вчиненим з метою приховання іншого правочину, суд не вбачає.  Окрім того, слід зазначити, що на момент розгляду справи місцевим господарським судом, обставини, на які скаржник покликається як на підставу заявленого клопотання, були відсутні.

Розглянувши матеріали справи, судовою колегією встановлено наступне.

21 серпня 2007р. директор ПП “ТФ Будівельник” звернувся до керуючого ТФ ТОВ “Укрпромбанк” з заявою на отримання кредиту в сумі 561 998 доларів США строком на 60 місяців, з цільовим призначення  - придбання транспортних засобів.

11 вересня 2007р. між ТзОВ “Український промисловий банк” в особі керуючого Тернопільською філією ТОВ “Укрпромбанк”, що діяв на підставі Положення про Тернопільську філію та довіреності № 98-Ф/07 від 01.03.2007р. (надалі - Банк) та ПП “Тернопільська фірма “Будівельник” (надалі - Позичальник) в особі директора, що діяв на підставі Статуту, зареєстрованого 15.06.2007р. за № 16461050003002480, було укладено Кредитний договір № 20/КВ-07 (в іноземній валюті), відповідно до умов якого  Банк зобов'язався надати Позичальнику для придбання транспортних засобів кредит в сумі 561 998 дол. США 00 центів, з кінцевою датою повернення 07.09.2012р. та сплатою 13, 25 процентів річних (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. цього Договору, для обліку строкової заборгованості Позичальника за Кредитом Банк відкриває Позичальнику в Тернопільській філії ТОВ “Укрпромбанк”, код Банку в системі електронних платежів (МФО) 338738, позичковий рахунок № 2063202300339/840.

Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором) забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна (транспортних засобів), що належать на праві власності ПП ”Тернопільська фірма “Будівельник”, а також всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України, у випадку, якщо заставного майна недостатньо для повного погашення заборгованості Позичальника (п. п. 3.1, 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 20/КВ-07 від 11.09.2007р. (з урахуванням додаткового договору № 20/2 від 13.10.2009р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 20/КВ-07 (в іноземній валюті) від 11.09.2008р., а також додатку № 1 до додаткового договору № 20/2 від 13.10.2009р.), повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості, а у випадку, якщо такий не був укладений  - не пізніше кінцевої дати повернення Кредиту, передбаченої п. 1.1. Договору.

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору № 20/КВ-07 проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту.

Відповідно до п. 4.3. Договору нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні. Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного (п. 4.4. Договору).

Пунктом 4.6. Договору сторони узгодили, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4  цього Договору, проценти з розрахунку 15,25  річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Згідно з п. п. 6.1.1. та 6.1.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим Договором.

На виконання умов Кредитного договору  № 20/КВ-07  (в іноземній валюті) від 11.09.2007р. Банк надав відповідачу кредит в сумі 561 998 доларів США, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку за період з 12.09.2007р. по 25.06.2010р.

12 вересня 2007р. ПП “ТФ Будівельник” звернулось до керуючого ТФ ТОВ “Укрпромбанк” з заявою № 474 на видачу кредиту в сумі 561 998 доларів США по кредитному договору № 20/КВ-07 від 11.09.2007р. на проплату платіжних документів,  09.09.2008р. –з заявою на отримання кредиту в сумі 700 000 доларів США на 60 місяців із сплатою 15 % річних під заставу приміщення по вул. Миру, 2а, площею 364,6 кв. м.

1 жовтня 2008р. між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 30/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1), згідно з умовами якого Банк зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надати кредитні кошти на наступних умовах:

- ліміт кредитування –еквівалент 700 000 (сімсот тисяч) дол. США, що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору;

- валюти кредиту: українська гривня, долар США, євро;

- строк кредитної лінії: з 01.10.2008р. по 30.09.2013р. включно;

- процентна ставка : у дол. США - 15% річних; у євро –14 % річних, у валюті –22 % річних

- мета використання коштів: поповнення обігових коштів;

- комісія за підготовку та оформлення Договору –360 грн. в т.ч. ПДВ 60, 00 грн.;

- щомісячна комісія за управління кредитною лінією у розмірі 2 % річних від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією грн., без ПДВ;

- сплата комісій проводиться у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору № 30/КВ-08 видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі за текстом кожна окрема частина - Транш), у будь-якій з валют кредиту, передбачених п.1.1. цього Договору, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування.

Пунктом 2.2. Кредитного договору № 30/КВ-08 сторони передбачили, що для обліку строкової заборгованості Позичальника за Кредитом, Банк відкриває позичкові рахунки у кожній з передбачених п.1.1. цього Договору валют кредиту.

Виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечується зокрема, але не виключно іпотекою нежитлового приміщення, загальною площею 364, 6 кв. м., розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 2а, що належить на праві власності Приватному підприємству “Тернопільська фірма “Будівельник”, код ЄРДПОУ 30066909, а також всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України у випадку, якщо заставного майна недостатньо для повного погашення заборгованості Позичальника (п. п. 3.1, 3.3. договору).

Згідно з п. 4.2. цього Договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році –при нарахуванні процентів у доларах США, євро, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році –при нарахуванні процентів у гривнях.

Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору № 30/КВ-08 нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні. Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця, включно на відповідні рахунки (п. 4.4. договору).

Пунктом 4.6. Договору на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1) передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4  цього договору, проценти з розрахунку 24 % річних у гривні, 17 % річних у доларах США, 16 % річних у євро, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Згідно з п. п. 6.1.1. та 6.1.2. Кредитного договору № 30/КВ-08 Позичальник зобов'язаний використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим Договором.

На виконання умов Кредитного договору  № 30/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1) від 01.10.2008р. Банк надав відповідачу кредит в сумі 700 000 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з особового рахунку за період з 01.10.2008р. по 25.06.2010р.

Відповідач свої зобов'язання за укладеними Кредитними договорами не виконував належним чином, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2010р. позовні вимоги ТзОВ “Український промисловий банк” в особі Тернопільської філії ТзОВ “Український промисловий банк” до ПП “ТФ Будівельник” задоволено в повному обсязі.

          Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як правомірно встановлено судом першої інстанції, між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором кредиту.

В силу вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно зі ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається   повернутою  в  момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню) відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи та правомірно встановлено судом першої інстанції, заборгованість відповідача за Кредитним договором № 20/КВ-07 (в іноземній валюті) від 11.09.2007р. по прострочених відсотках за період з 28.08.2009р. по 31.05.2010р. становить 49  301,08 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2010р. складає 389 961 грн. 68 коп.); по нарахованих несплачених відсотках за період з 28.05.2010р. по 31.05.2010р. –539, 49 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2010р. складає 4 267 грн. 26 коп.). За Кредитним договором № 30/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1) від 01.10.2008р. заборгованість відповідача по прострочених відсотках за період з 28.09.2009р. по 31.05.2010р. становить 82 272 грн. 67 коп., а по нарахованих несплачених відсотках за період з 28.05.2010р. по 31.05.2010р.  – 1 205 грн. 48 коп.

          Крім того, п.1.1. Кредитного договору № 30/КВ-08 передбачено, що щомісячна комісія за управлінні кредитною лінією становить 2% річних від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією грн., без ПДВ, а тому за період з 28.02.2009р. по 27.05.2010р. позивачем правомірно нараховано 6 630 грн. 16 коп. простроченої комісії.

Відповідно до пунктів 9.2. Кредитного договору № 20/КВ-07 та Кредитного договору № 30/КВ-08 Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цими Договорами, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цих Договорів та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань (Договорів забезпечення) за цими Договорами, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання Позичальника за цими Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ТОВ “Укрпромбанк” –не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цими Договорами та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

У відповідності до зазначених умов Договорів, позивачем на адресу відповідача 03.07.2009р. направлено вимогу № 2838 про усунення порушення та 15.04.2010р. направлено вимогу № 602 від 15.04.2010р. про дострокове повне виконання зобов'язання, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк.

Оскільки відповідачем дані строки порушено, то висновки місцевого господарського суду про те, що останній повинен нести відповідальність, передбачену пунктами 8.1 кредитного договору № 20/КВ-07(в іноземній валюті) від 11.09.2007р. та кредитного договору № 30/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1) від 01.10.2008р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від невчасно сплаченого платежу (по кредиту, або нарахованих процентів за користування ним, або комісій) за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача становить :

1)          за кредитним договором № 20/КВ-07(в іноземній валюті) від 11.09.2007р.:

- по простроченому кредиту за період з 26.12.2009р. по 24.06.2010р. становить 44 771, 52 грн.;

- по прострочених відсотках за період з 26.12.2009р. по 24.06.2010р. становить 27 222, 92 грн.;

2) за кредитним договором № 30/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1) від 01.10.2008р.:

- по прострочених відсотках за період з 24.12.2009р. по 24.06.2010р. становить 5 691, 75 грн.;

- по простроченій комісії за період з 24.12.2009р. по 24.06.2010р. становить 433, 98 грн., є правомірними.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені в апеляційній скарзі, та обґрунтували неправомірність та безпідставність заявленого позову.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

1.          Рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2010р. у справі № 4/60-1117 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Витрати по сплаті державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

       Головуючий суддя                                                                         Процик Т.С.

       Суддя                                                                                                Дубник О.П.

        Суддя                                                                                               Скрипчук О.С.