Ухвала

від 21.05.2007 по справі 10/30/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/30/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "21" травня 2007 р.                                                                      №10/30/б

За заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу “Буковина-2000”

про власне банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.02.2007 р.  за заявою голови ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу “Буковина-2000”, м. Новоселиця Чернівецької області,  порушено провадження у справі про банкрутство СВК “Буковина-2000” як боржника, що ліквідується власником, у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 29.03.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дутчак Т.І.

ВАТ “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку № 4 м. Новоселиця ЧФ ВАТ “Укртелеком” звернулося  до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 501,50 грн.

Однак особливості провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачають звернення кредиторів із заявами про грошові вимоги до боржника до суду в порядку ст.ст. 14, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Після визнання банкрутом боржника, що ліквідується власником, відкриття ліквідаційної процедури та публікації відповідного оголошення в офіційному друкованому органі кредиторам слід звертатися з вимогами (претензіями) до боржника в особі ліквідатора, який і розглядає дані вимоги (претензії).

Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог (претензій) ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

За таких обставин заява ВАТ “Укртелеком” не підлягає розгляду господарським судом.

Керуючись ст.ст. 5, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у прийнятті заяви ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 4 про визнання майнових вимог до СВК “Буковина-2000”.

2.          Заяву з додатками повернути заявнику. Видати довідку на повернення державного мита з Державного бюджету

Суддя Т.І.Ковальчук