Постанова

від 21.01.2008 по справі 6/126-07-3259а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/126-07-3259А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" січня 2008 р.Справа  № 6/126-07-3259А

14год.10хв.             

Позивач: Мале приватне підприємство «Валентина»

Відповідач: Кілійська районна державне адміністрація

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський осетринницький комплекс»

Про визнання недійсним переводу земельної ділянки в землі запасу, визнання недійсним проведення конкурсу про передачу земельної ділянки в довгострокову оренду, про визнання недійним проведення конкурсу з набуття права оренди земельної ділянки державної власності  та скасування розпоряджень Кілійської райдержадміністрації №238 та № 239 від 27.03.2007р.

Суддя           Демешин О.А.

Секретар судового засідання Полякова Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Процепов М.О. –директор МПП «Валентина»

Від відповідача: Новіков В.О. - довіреність

Від третьої особи:  Ульянов І.В. –довіреність

       Суть спору:  Малим приватним підприємством «Валентина»(далі –Позивач) надано позов з уточненнями до Кілійської районної державної адміністрації (далі –Відповідач) про визнання недійсним переводу (згідно Розпорядження Кілійської райдержадміністрації № 273 від 21.05.2004р. земельної ділянки на якій розташоване ПТРГ в землі запасу району; визнання недійсним проведення 14 березня 2007р. Кілійською райдержадміністрацією конкурсу про набуття права оренди земельної ділянки (ПТРГ) державної власності; про  скасування розпоряджень Кілійської райдержадміністрації №238 від 27.03.2007р. та  № 239 від 27.03.2007р. про передачу в оренду ТОВ «Одеський осетринницький конкурс»земельної ділянки ПТРГ та надання згоди ТОВ «Одеський осетринницький комплекс»на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на якій розташоване ПТРГ.

         Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено  товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський осетринницький комплекс».

              Позивач свої уточненні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

           Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що Кілійською райдержадміністрацією права та законні інтереси відповідача не порушено.

           Третя особа, також, заперечує проти позову.

                                                                 В С Т А Н О В И В:

      21.05.2004р. Кілійською районною державною адміністрацією було прийнято Розпорядження №273 «Про вилучення та надання згоди на виготовлення проекту відведення земельної ділянки»пунктом 1 якого у Вилківського рибогосподарського-аграрного кооперативу було вилучено із постійного користування земельну ділянку площею 934,41га та зараховано її в землі запасу на території Вилківської міської ради.

        14.03.2007р. Кілійською районною  комісією з контролю за використанням та охороною земель державної власності було проведено конкурс з набуття права оренди земельної ділянки державної власності (землі колишнього ПТРГ),  за результатами якого переможцем було визначено ТОВ «Одеський осетринницький комплекс».  

       Розпорядженням Кілійської райдержадміністрації № 238 від 27.03.2007р. було надано згоду ТОВ «Одеський осетринницький комплекс»на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 100га (землі колишнього ПТРГ) в довгострокову оренду терміном на 49років за рахунок земель водного фонду, що перебували в запасі на території Вилківської міської ради.

       Розпорядженням Кілійської райдержадміністрації № 239 від 27.03.2007р. було надано згоду ТОВ «Одеський осетринницький комплекс»на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 630,41га (землі колишнього ПТРГ) в довгострокову оренду терміном на 49років за рахунок земель водного фонду, що перебували в запасі на території Вилківської міської ради.

       Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про незаконність та недійсність вказаних розпоряджень та конкурсу , позивач посилається на те, що 10.11.2003р. між Уповноваженим групи співвласників майна отриманого в процесі розпаювання Вилківського рибогосподарсько-аграрного колективного підприємства (ВРАК) Процеповим Миколою Онисимовичем та  Малим приватним підприємством «Валентина» було укладено Договір управління майном, відповідно до якого МПП «Валентина»отримала право на управління майном, що до розпаювання належало ВРАК і було розташоване на спірних земельних ділянках, що унеможливлювало переведення цих земельних ділянок до земель запасу та подальшої передачі їх в оренду ТОВ «Одеський осетринницький комплекс».

         Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України –позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов.

         Таким чином, звертаючись з адміністративним позовом, мале приватне підприємство «Валентина»повинно було довести, що Кілійською райдержадміністрацією порушено його права, свободи та інтереси.

         Як зазначалось вище,  порушення прав малого приватного підприємства «Валентина»позивач обґрунтовував тим, що на спірних земельних ділянках знаходилось майно, управління яким належало цьому підприємству на підставі Договору управління майном від 10.11.2003р.

          Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.07.2007р. по справі № 2-19\07г. вищезазначений Договір управління майном від 10.11.2003р., укладений між Про цеповим М.О. та  МПП «Валентина»визнано незаконним та недійсним.

           Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2007року  апеляційні скарги Про цепова М.О. та директора МПП «Валентина»було відхилено, а рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03.07.2007р. по справі № 2-19\07г. залишено без змін.

           Приймаючи до уваги, що угода визнана недійсною, вважається недійсною з моменту її укладення та те, що недійсність угоди не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з її недійсністю, - суд вважає, що на момент вирішення спору,  права, свободи та інтереси малого приватного підприємства «Валентина»Кілійською райдержадміністрацією не порушені.

                           Тому, у задоволенні позову слід відмовити повністю.

                                    Керуючись, ст.ст. 94, 158-163, 167  КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          У задоволенні позову Малого приватного підприємства «Валентина»до  Кілійської районної державної адміністрації про  визнання недійсним переводу земельної ділянки в землі запасу, визнання недійсним проведення конкурсу про передачу земельної ділянки в довгострокову оренду та скасування розпоряджень Кілійської райдержадміністрації №238 та № 239 від 27.03.2007р.  –відмовити повністю

  Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 КАС України.

   Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення  її  у повному обсязі, або після закінчення 20-ти денного строку подання апеляційної скарги з дата подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

У повному обсязі постанову  виготовлено 24.01.2008р.

Суддя                                                                                 Демешин О.А.