Рішення

від 15.09.2010 по справі 2-5242-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2 - 5242/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Київськи й районний суд м. Полтави в скл аді:

головуючого - судді Кул іша Ю.В.,

при секретарі - Чайка М.А.,

за участю представника поз ивача Васильченка К.В. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенн і суду цивільну справу за поз овом Госпрозрахункової житл ово-експлуатаційної дільниц і -6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення боргу за утриман ня будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з по зовом про стягнення боргу за утримання будинку та прибуд инкової території, посилаючи сь на те, що відповідачі прожи вають в АДРЕСА_1 користуют ься наданими послугами, за я кі не сплачують, у зв`язку з чи м за період з 01.04.2002 року по 01.07.2010 ро ку утворилася заборгованіст ь, яка становить 1813 грн. 05 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримав позовні вимоги, посил аючись на викладені в позовн ій заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в су довому засіданні позовні вим оги визнав частково. Пояснив , що строк позовної давно сті складає три роки, таким чи ном будь-які претензії до ньо го можуть висуватись лише по чинаючи з липня 2007 року. Просит ь застосувати термін позовно ї давності та відмовити в зад оволенні позову в частині ст ягнення коштів за період з кв ітня 2002 року по липень 2007 року.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з' явилася, будучи належним чином повід омлена про час та місце розгл яду справи, про причини неявк и суду не повідомила.

Враховуючи наявність в спр аві достатніх матеріалів про права та обов' язки сторін, с уд вважає за можливе розглян ути справу без участі відпов ідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимо ги підлягають задоволенню ч астково з наступних підстав.

Як встановлено судом, відпо відачі проживають за адресою : АДРЕСА_1 отримують послу ги від позивача, за які не спл ачують, у зв' язку з чим за пе ріод з 01.04.2002 року по 01.07.2010 року вини кла заборгованість в розмір і 1813 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 32 Закону Ук раїни "Про житлово-комунальн і послуги", який встановлює ос новні засади організаційних , господарських відносин, що в иникають у сфері надання та с поживання житлово-комунальн их послуг між їхніми виробни ками, виконавцями і споживач ами, а також їхні права та обов 'язки, плата за житлово-комуна льні послуги нараховується щ омісячно відповідно до умов договору, розмір плати за ком унальні послуги розраховуєт ься виходячи з розміру затве рджених цін/тарифів та показ ань засобів обліку або за нор мами, затвердженими в устано вленому порядку.

Відповідно до ст. 322 ЦК Україн и власник зобов' язаний утри мувати майно, що йому належит ь, якщо інше не встановлено за коном або договором.

Відповідно до ст. 67 ЖК Україн и плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, електр ична, теплова енергія та інші послуги) береться за затверд женими в установленому поряд ку тарифами.

Позивачем нарахована забо ргованість відповідачу по сп латі за комунальні послуги, в иходячи із затверджених у вс тановленому порядку тарифів .

Статтями 64, 68, 162 ЖК України пе редбачено обов' язок відпов ідача своєчасно вносити плат у за комунальні послуги.

Відповідачі покладені на н их обов' язки не виконують.

Статтею 257 ЦК України встано влено загальну позовну давні сть тривалістю у три роки. Від повідно до ст. 267 ЦК України спл ив позовної давності є підст авою для відмови в позові.

Тому, суд вважає за необхідн е стягнути з відповідачів на користь позивача заборгован ість за період з липня 2007 року п о липень 2010 року в розмірі 885 грн . 06 коп. заборгованості, а тако ж 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення суд ових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність ст ягнути з відповідачів держав не мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. 64, 67, 68, 162 ЖК Україн и, ст. 322, 257 ЦК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комуна льні послуги», ст.ст. 209, 213 - 215 ЦП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволь нити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава, ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Пол тава, ідентифікаційні ном ери не встановлено, проживаю чих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Госпрозра хункової житлово-експлуатац ійної дільниці -6, суму 885 грн. 06 коп. боргу та 30 грн. ви трат з інформаційно-технічно го забезпечення судових проц есів, пов' язаних з розглядо м цивільних справ, а всьо го 915 грн. 06 коп. - сол ідарно .

В іншій частині задоволенн я позовних вимог - відм овити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кори сть держави державне мито в р озмірі 51 грн. - солідарн о .

Рішення суду може бути ос каржено до апеляційного суду Полтавської області через К иївський районний суд м. Полт ави шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом десяти дн ів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання рішення.

Головуючий Ю.В.Ку ліш