Постанова

від 27.12.2010 по справі 18/210-08(25/154-07)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. № 18/210-08(25/154-07)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - судді К арабаня В.Я.,

суддів Доповідач - Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., К овтонюк Л.В.

у відкритому судовому засі данні за участю представникі в сторін:

від позивача: Фрейдун О.М.

від відповідача: Гузь В. Г.

від третьої особи: Прасол О.С., Середа А.В.

розглянувши касаційну с каргу ДП “Дніпропетровсь кий облавтодор” ВАТ “ДАК “Ав томобільні дороги України” т а касаційну скаргу ВАТ “Д АК “Автомобільні дороги Укра їни”

на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 18.10.2010р.

у справі № 18/210-08 (25/154-07) Господ арського суду Дніпропетровс ької області

за позовом ДП “Дніпропе тровський облавтодор” ВАТ “Д АК “Автомобільні дороги Укра їни”

до Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю “Аграрно-ви робнича спілка “Діон”

третя особа ВАТ “ДАК “ Автомобільні дороги України ”

третя особа Регіональн е відділення Фонду державног о майна України по Дніпропет ровській області

про визнання недійсним п ункту договору,

ВСТАНОВИВ:

ДП “Дніпропетровськи й облавтодор” ВАТ “ДАК “Авто мобільні дороги України” зве рнулося до Господарського су ду Дніпропетровської област і з позовом до Сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю “Агр арно-виробнича спілка “Діон” про визнання недійсним пунк ту 4.2.5 договору оренди нежитло вих приміщень № 12/17-АД від 01.08.1999р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду Державног о майна України по Дніпропет ровській області та Акціонер ним товариством закритого ти пу “Аграрно-виробнича спілка “Діон”.

Рішенням Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 02.10.2007р. (суддя А.Є.Чередко), залишеним без змін постанов ою Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 20.12.2007р. (судді: Л.О.Лотоцька, Р .М.Бахмат, О.С.Євстигннеєва), по зовні вимоги задоволено: виз нано недійсним пункт 4.2.5 догов ору оренди нежитлових приміщ ень № 12/17-АД від 01.08.1999р., укладеного між Регіональним відділення м Фонду Державного майна Укр аїни по Дніпропетровській об ласті та Акціонерним товарис твом закритого типу “Аграрно -виробнича спілка “Діон”, стя гнуто з Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю “Аграрно-ви робнича спілка “Діон” на кор исть ДП “Дніпропетровськи й облавтодор” ВАТ “ДАК “Авто мобільні дороги України” вит рати по сплаті державного ми та у розмірі 85грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Не погодившись з прийняти ми у даній справі судовими рі шеннями, Сільськогосподарсь ке товариство з обмеженою ві дповідальністю “Аграрно-вир обнича спілка “Діон” подало касаційну скаргу, в якій прос ило скасувати рішення Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 02.10.2007р. та пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 20.12.2007р. та прийняти нове рішення, яким відмовити пози вачу в задоволені позовних в имог.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.05.2008р . вищезгадані судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господар ського суду Дніпропетровськ ої області.

За новим розглядом справи , якій присвоєно № 18/210-08 (25/154-07), ріше нням Господарського суду Дні пропетровської області від 0 6.07.2010р. (суддя Петрова В.І.), залише ним без змін постановою Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 18.10.20 10р. (судді: Головко В.Г., Логвине нко А.О., Стрелець Т.Г.), в позові відмовлено.

Не погодившись з прийняти ми у даній справі судовими рі шеннями, ДП “Дніпропетровс ький облавтодор” ВАТ “ДАК “А втомобільні дороги України” та ВАТ “ДАК “Автомобільн і дороги України” подали кас аційні скарги, в яких проси ли скасувати рішення Господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 06.07.2010р. та поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 18.10.2010р. та прийняти нове р ішення, яким позовні вимоги з адовольнити.

У відзиві на касаційні скар ги Сільськогосподарське тов ариство з обмеженою відповід альністю “Аграрно-виробнича спілка “Діон” доводить безп ідставність вимог ДП “Дніп ропетровський облавтодор” В АТ “ДАК “Автомобільні дороги України” та ВАТ “ДАК “Авт омобільні дороги України” та просить залишити ці скарги б ез задоволення, а прийняті у д аній справі судові рішення - без змін.

Розглянувши касаційні ска рги, перевіривши правильніст ь застосування господарськи м судом попередніх інстанцій норм матеріального та проце суального права, Вищий госпо дарський суд України дійшов висновку, що касаційні скарг и ДП “Дніпропетровський об лавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобі льні дороги України” та ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” підлягають задов оленню частково.

Як вже було зазначено, ДП “Дніпропетровський облавто дор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” звернулося д о Господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю “Аграрно-вир обнича спілка “Діон” про виз нання недійсним пункту 4.2.5 дог овору оренди нежитлових прим іщень № 12/17-АД від 01.08.1999р., укладено го між Регіональним відділен ням Фонду Державного майна У країни по Дніпропетровській області та Акціонерним това риством закритого типу “Агра рно-виробнича спілка “Діон”.

Господарським судом встан овлено:

За Управлінням виробничо-т ехнічної комплектації Дніпр опетровського “Облавтодора ” було закріплено групу інве нтарних об' єктів у складі б удівель загальною площею 659,70к в.м з наявними побудовами та с порудами, розташованими на з емельній ділянці площею 1170кв. м. за адресою: м. Дніпропетровс ьк, вул. Паторжинського, 23, держ авної форми власності.

01.08.1999р. між Регіональним відд іленням Фонду держмайна Укра їни по Дніпропетровській обл асті та відповідачем було ук ладено договір оренди нежитл ових приміщень № 12/17-АД, відпові дно до якого Регіональне від ділення Фонду держмайна Укра їни по Дніпропетровській обл асті передало, а відповідач п рийняв у строкове платне кор истування групу інвентарних об' єктів у складі будівель загальною площею 659,70кв.м з ная вними побудовами та спорудам и, розташованими на земельні й ділянці площею 1170кв.м. за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. П аторжинського, 23.

Пунктом 4.2.5 договору встанов лено, що в разі, якщо орендар з дійснив за власний рахунок т а за згодою орендодавця покр ащення орендованого майна, я ке не може бути відокремлено без спричинення шкоди для ма йна, та його вартість станови ть не менш 25% балансової варто сті будівлі (приміщення, спор уди), орендар має право викупу даного об'єкту.

Як вже було зазначено, позив ач вважаючи, що його право пор ушено відповідачем - Сільсь когосподарським товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Аграрно-виробнича спілка “Діон” шляхом укладення з тр етьою особою - Регіональним в ідділенням Фонду Державного майна України по Дніпропетр овській області вищезгадано го договору оренди просить в изнати недійсним пункт 4.2.5 цьо го договору.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, можуть вступити у справ у на стороні позивача або від повідача до прийняття рішенн я господарським судом, якщо р ішення з господарського спор у може вплинути на їх права аб о обов'язки щодо однієї з стор ін. Їх може бути залучено до уч асті у справі також за клопот анням сторін, прокурора або і ніціативи господарського су ду. Таким чином, із приписів да ної правової норми випливає, що третю особу може бути залу чено до участі у справі на боц і сторони, з якою у неї існують певні правові відносини, якщ о рішення зі спору може вплин ути на права та обов' язки ці єї особи щодо однієї із сторі н у спорі.

Проте, залучивши до участі у даному спорі у якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , господарський суд не зазнач ив на стороні позивача чи від повідача залучено третю особ у - Регіональне відділення Фо нду Державного майна України по Дніпропетровській област і та яким чином рішення з дан ого спору може вплинути на пр ава або обов'язки Регіональн ого відділення Фонду Державн ого майна України по Дніпроп етровській області щодо одн ієї з сторін.

Не досліджено господарськ им судом та не дано правової о цінки обставинам щодо орендо давця майна за спірним догов ором.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція перевіряє юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення у рішенн і або постанові господарсько го суду.

Оскільки відповідно до ч. 2 с т. 111-7 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна інстанція не наділена п овноваженнями щодо встановл ення обставин справи, а остан ні встановлені неповно, спра ва підлягає передачі на нови й розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду спр ави господарському суду перш ої інстанції слід взяти до ув аги викладене, вжити всі пере дбачені законом заходи для в себічного, повного та об'єкти вного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сто рін і, в залежності від встано вленого та відповідно до вим ог чинного законодавства, ви рішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

ПОСТАНОВИВ :

Касаційні скарги ДП “ Дніпропетровський облавтод ор” ВАТ “ДАК “Автомобільні д ороги України” та касаційну скаргу ВАТ “ДАК “Автомоб ільні дороги України” задо вольнити частково.

Рішення Господарського су ду Дніпропетровської област і від 06.07.2010р. та постанову Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р . у справі № 18/210-08 (25/154-07) скасувати, а справу передати на новий роз гляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жабот ина Г.В.

Ковтонюк Л.В.