Рішення

від 28.12.2010 по справі 9/331-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.10р. Справа № 9/331-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Пері Україна", м. Бровари Киї вської області

до Приватного підприєм ства "Універсал Л", м. Дніпропе тровськ

про стягнення 12242,46 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового за сідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Дембіцьк ий В.М., представник, довірен ість б/н від 25.11.2010 р.

Від відповідача - представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Пері Україна" звернул ося у листопаді 2010 року із позо вом до ПП "Універсал Л", в якому просить господарський суд с тягнути з відповідача на сво ю користь заборгованість з о рендної плати у сумі 12242,46 грн. Об ґрунтовує свої вимоги наявні стю невиконаних відповідаче м зобов' язань за договором оперативної оренди обладнан ня №1537 від 25.06.2007р., відповідно до я кого Відповідач отримав у ти мчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI, асортимент, кількість та ва ртість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник Відпов ідача у судове засідання не з ' явився. За таких обставин с уд вважає за можливе розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами, відповідно до ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

В судовому засіданні 27.12.2010р. о голошено вступну та резолюти вну частину судового рішення , згідно ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши надані докази, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Пері Україна" (орендодавец ь) та Відповідачем - Приватним підприємством "Універсал Л" (о рендар) укладений договір оп еративної оренди обладнання № 1537 від 25.06.2007р. із Додатковими уг одами до нього за № 1 від 31.07.2007р., № 2 від 31.08.2007р, № 2 від 28.09.2007р., № 3 від 31.10.2007р ., № 3 від 30.11.2007р., № 5 від 11.12.2008р., № 6 від 31. 03.2009р., на виконання умов якого П озивач надав Відповідачу у т имчасове платне користуванн я (оренду) будівельну опалубк у PERI.

Згідно п. 4.2.1 договору № 1537 від 2 5.06.2007р., розмір орендної плати ст ановить 5% від оціночної варто сті обладнання на один місяц ь. Додатковими угодами №№ 1-3 до цього договору сторони змін или розмір орендної плати на 1,6 % на серпень-листопад 2007 року.

Як вказує Позивач, загальни й розмір нарахованої Позивач ем Відповідачу орендної плат и склав 92809,08 грн. за період з 31.07.2007р . по 30.11.2009р., що підтверджується а ктами приймання-здавання над аних послуг за період з липня 2007 року по листопад 2009 року, які складені і підписані обома с торонами та знаходяться в ма теріалах справи.

Відповідач свої зобов' яз ання з оплати, передбачені пп . 4.1.2, 4.1.5-4.1.6 умов вказаного договор у, виконав частково на суму 80566, 62 грн., про що свідчать надані П озивачем банківські виписки .

Таким чином, згідно розраху нку Позивача, станом на 08.11.2010р. з аборгованість Відповідача п еред Позивачем складає 12242,46 гр н. за період з 01.01.2007р. по 23.12.2010р.

На час розгляду спра ви Відповідач докази погашен ня зазначеної заборгованост і не надав.

З урахуванням встано влених обставин позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 283 Госпо дарського кодексу України, з а договором оренди одна стор она (орендодавець) передає др угій стороні (орендареві) за п лату на певний строк у корист ування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарсько го кодексу України, орендар з обов' язаний берегти орендо ване майно відповідно до умо в договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного коде ксу України встановлено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Ци вільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господа рські зобов' язання мають бу ти виконані належним чином і у встановлений договором ст рок, а одностороння відмова в ід виконання зобов' язань не допускається, крім випадків , передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського к одексу України держава забез печує захист прав і законних інтересів суб' єктів господ арювання та споживачів, зокр ема, шляхом присудження до ви конання обов' язку в натурі.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що Відпо відач неналежним чином викон ав свої, встановлені договор ом, майново-господарські зоб ов' язання перед Позивачем з оплати оренди зазначеного м айна, тому позовні вимоги Поз ивача про примусове стягненн я з Відповідача суми 12242,46 грн. ос новного боргу є обґрунтовани ми і законними, а відтак підля гають повному задоволенню.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Універсал Л" на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Пері Україн а" суму 12242 грн. 46 коп. основного б оргу, 122 грн. 42 коп. витрат на держ мито, 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня скл адення його повного тексту і може бути оскарженим протяг ом цього строку до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено -

04.01.2011р.